Pulsatilla alpina

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

голотип http://specimens.kew.org/herbarium/K000694120

Этот образец не имеет никакого отношения к оригинальному типовому материалу Pulsatilla alpina (L.) Delarbre (=Anemone alpina L.): см. здесь.

ок, спасибо пословица своими словами: "чайники нужны для того, чтобы спецы хватки не теряли" а как звучит оригинал поговорки?

Basionym Anemone alpina L., Sp. Pl. 1: 539 (1753) у Линнея: https://www.biodiversitylibrary.org/page/358106#page/551/mode/1up Delarbre не нашелся; http://ipni.org/urn:lsid:ipni.org:names:20009462-1 Flore d'Auvergne; ou, Recueil des plantes de cette ci-devant province. Clermont-Ferrand. 2: 552 1800 есть еще один источник: Pulsatilla alpina Schrank, Baier. Fl. ii. 81 (1789). – https://www.ipni.org/n/711932-1

Обнародование комбинации Pulsatilla alpina (L.) Delarbre, Fl. Auvergne 2: 552[-553] (1800):

Хм, а Schrank, по-видимому, обнародовал эту комбинацию на 11 лет раньше: https://biodiversitylibrary.org/page/6030766

Ещё один важный момент - в работе Шранка рода Anemone и Pulsatilla "переставлены местами", а Pulsatilla vulgaris (тип рода Pulsatilla) отнесена к роду Anemone. Из-за этого Aichele & Schwegler (1957) считают комбинацию Pulsatilla alpina (l.) Schrank незаконной.

А, вот оно что... а то я так и не смог понять, почему в IPNI написано "published as Anemone alpina" про название Шранка.

Если полистать Шранка, действительно, словно бы "переставлены". Возможно, пример "древности" типографского брака. Словно техническая ошибка. Иными словами, сколько существует книгопечатание, столько существует типографский брак.

Да, действительно, "классические" Линнеевские виды прострелов,- pratensis, patens, vernalis - все Anemone у Линнея, и Anemone pulsatilla(=Pulsatilla vulgaris) отнесены к Anemone у Шранка. ! За исключением Anemone alpina, которая Шранком отнесена к ветренницам. Что и означает, думаю, фразу "published as Anemone alpina".