Сон характерен для всего живого, фитотрофов: водорослей и т. д.?
Discussion / Общие темы / Forum

Plantarium
online plant identification guide
Help and manuals
Members online

Views: 1197
Discussion

 | edited
Сон характерен для всего живого, фитотрофов: водорослей и т. д.? Спят ли растения, грибы? В Большой Российской Энциклопедии 2015 г. написано: СОН, периодически возникающее физиологич. состояние организма теплокровных животных (птиц и млекопитающих, человека), которое характеризуется неподвижностью, стереотипной позой и обратимой пониженной реактивностью. https://bigenc.ru/biology/text/3636837 Логически противоречивый текст. Если "сон - периодически возникающее физиологич. состояние организма, которое характеризуется неподвижностью, стереотипной позой и обратимой пониженной реактивностью", то почему такое определение не подходит растениям и пр.?
Дайте определение сна и получите ответ на свой вопрос.
 | edited
Дмитрий Орешкин wrote:
Дайте определение сна и получите ответ на свой вопрос.
Спят ли растения, грибы? В Большой Российской Энциклопедии 2015 г. написано: СОН, периодически возникающее физиологич. состояние организма теплокровных животных (птиц и млекопитающих, человека), которое характеризуется неподвижностью, стереотипной позой и обратимой пониженной реактивностью. https://bigenc.ru/biology/text/3636837 Логически противоречивый текст. Если "сон - периодически возникающее физиологич. состояние организма, которое характеризуется неподвижностью, стереотипной позой и обратимой пониженной реактивностью", то почему такое определение не подходит растениям и пр.? Происходит ли ночью, например, опускание листьев, "понижение активности" и пр.?
Вы пропустили ОЧЕНЬ важный момент в определении - "теплокровных животных".
Юрий, прочитайте про Циркадные ритмы. Возможно, это поможет сформулировать вопрос.
Мне кажется, проблема Юрия в том, что он с пиететом относится к определениям. То есть так, как будто бы определение первично, а феномен — вторичен. В то время как наоборот. Ну или он нас троллит Smile image
Лена Глазунова wrote:
определение первично, а феномен — вторичен. В то время как наоборот.
Извените. Что такое "определение первично, а феномен — вторичен. В то время как наоборот"?
Вы пытаетесь вывести новую информацию об явлении, анализируя какую-то лексическую конструкцию (определение из википедии, например). В то время как правильный путь — изучать какое-то явление и описывать его, освещая полученные факты.
Search
Top.Mail.Ru Feedback To the top
www.plantarium.ru