| Полина Зыкова | Здравствуйте!
Такой вопрос: Если родительский таксон имеет определенный природоохранный статус, то его подвид автоматически будет иметь этот же статус (если не написано иное)? Например, Lonicera caerulea L.- LC (находятся под наименьшей угрозой). Будете ли Lonicera altaica Pall. = Lonicera caerulea subsp. altaica (Pall.) Gladkova иметь тот же статус LC? |
| Dmitry Oreshkin | " Базионим" - это несколько не о том. Полагаю, вопрос можно переформулировать так: "Будет ли таксон подвидового ранга на определённой территории иметь тот же природохранный статус, что и родительский таксон видового ранга?". |
| Nikolay Stepanov | Полина Зыкова wrote:Если родительский таксон имеет определенный природоохранный статус, то его подвид автоматически будет иметь этот же статус (если не написано иное)?
Всё зависит от случая. Если речь идет о "невысоком" статусе (=наименьшая угроза), то это автоматически не распространяется на внутривидовые таксоны. Среди обычных, "неугрожаемых" видов есть такие, подвиды которых охраняются или являются очень редкими и исчезающими.
Наоборот, если статус родительскго таксона угрожаемый, то это будет распространяться и на внутривидовые таксоны, если специально не оговорено иное. Например, "угрожаемый" характер может иметь типовой подвид, а иные подвиды могут быть обычными. |
| Полина Зыкова | Спасибо!
Получается, что если по подвиду (и его синонимам) нет никаких данных (проверяю МСОП, на сайте https://www.iucnredlist.org/), то лучше ничего не указывать про его статус? |
| Полина Зыкова | Николай Степанов wrote:Да, так.
Спасибо!!! |