Природоохранный статус родительского таксона = статусу его подвида?

Discussion / Красные книги / Forum

Здравствуйте! Такой вопрос: Если родительский таксон имеет определенный природоохранный статус, то его подвид автоматически будет иметь этот же статус (если не написано иное)? Например, Lonicera caerulea L.- LC (находятся под наименьшей угрозой). Будете ли Lonicera altaica Pall. = Lonicera caerulea subsp. altaica (Pall.) Gladkova иметь тот же статус LC?

"Базионим" - это несколько не о том. Полагаю, вопрос можно переформулировать так: "Будет ли таксон подвидового ранга на определённой территории иметь тот же природохранный статус, что и родительский таксон видового ранга?".

Хорошо. Спасибо!

Всё зависит от случая. Если речь идет о "невысоком" статусе (=наименьшая угроза), то это автоматически не распространяется на внутривидовые таксоны. Среди обычных, "неугрожаемых" видов есть такие, подвиды которых охраняются или являются очень редкими и исчезающими. Наоборот, если статус родительскго таксона угрожаемый, то это будет распространяться и на внутривидовые таксоны, если специально не оговорено иное. Например, "угрожаемый" характер может иметь типовой подвид, а иные подвиды могут быть обычными.

Спасибо! Получается, что если по подвиду (и его синонимам) нет никаких данных (проверяю МСОП, на сайте https://www.iucnredlist.org/), то лучше ничего не указывать про его статус?

Да, так.

Спасибо!!!