Вот это тоже повёрнутое или так и должно быть?

Discussion / Техника фотографии / Forum

Вот это тоже повёрнутое или так и должно быть? Inula oxylepis на сайте «Плантариум»

Да нет. Тут вроде нормальная отвесная скала. :) Не перевёрнуто.

Лучше?

Обратите внимание на побеги злаков в ЛВУ оригинала. Там соцветия более-менее естественно повисают, а на повёрнутом варианте в ПВУ ведут себя странновато, как мне кажется.

И всё равно у обсуждаемого фото странный ракурс какой-то. Вот у повёрнутого появилось ощущение, что снято сверху со скалы, что более адекватно смотрится, кроме, конечно, колосков. Не знаю, не знаю... Тут только автор сможет нам прояснить ситуацию, но то, что что-то не так с ракурсом, ясно не только Любови Эдуардовне, но и ещё нескольким людям, получается. Я тоже крутила фото в разные стороны, всё время что-то да не так.

Да, похоже снято сверху со скалы, а фотоаппарат мог располагаться в руках как угодно. Такие ощущения всегда возникают, когда снимают сверху вниз. Если повернуть не на 90, а на 45, может более нормально будет восприниматься? А колоски свисают не вбок, а вниз, такой ракурс при взгляде сверху. Но они отрезались при повороте, углы и так пришлось сильно дофантазировать с помощью ФШ.

По мне так и как есть нормально :)

У Марии очень адекватный вариант :) Но, конечно, пусть остаётся как есть, ведь у автора своё видение данной ситуации... Что-то давненько, кстати, не было Роланда Цандекидиса на сайте. Наверное, весну ждёт, а потом как появится сразу с кучей новых фото :)

Или подался в инатуралисты. Там за качество не критикуют.

Загружено правильно. Я никогда не разворачивал свои фотографии.

Вы, как всегда, правы - есть сайты, где не ставят чёрных меток.

Такие сайты, как iNaturalist, конечно, имеют свои сильные стороны, но что касается качества, то на Плантариуме оно, как в отношении фотографий, так и в отношении определения растений, несравнимо выше.