Pavel Yevseyenkov | В The Euro+Med и GBIF основное название Nepeta nuda L. subsp. nudа. |
Andriy Kovalchuk | В этой статье говорится, что тип N. nuda соответствует центрально-европейсккому N. pannonica:
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/623953.pdf
Но в отечественной литературе название N. nuda упорно не хотят признавать (по крайней мере, в просмотренных мною источниках оно используется только как N. nuda auct.).. |
Aleksandr Ebel | |
Andriy Kovalchuk | Ну, это как бы не совсем показатель - у них на сайте основные названия приняты по GBIF, а в гербарии образцы всё равно идут как N. pannonica. |
Pavel Yevseyenkov | А в отечественной литературе есть доказательства обратного, или это по-привычке идёт ? |
Alexander Fateryga | У Ены (2012) в чеклисте Крыма Nepeta nuda L. subsp. nudа.
Остальные видимо просто не заглядывали в Euro+Med Plantbase и т.п. |
Georgii Lazkov | Заглядывали, но... Не всему, что написано, верь :) |
Aleksandr Ebel | Во "Флоре Сибири" (1997) и в "Конспекте флоры Азиатской России" (2012) принято название Nepeta nuda. |
Andriy Kovalchuk | Может, это и правильно. А. Л. Буданцев (БЖ 78(1): 103. 1993) тоже принимает основным название N. nuda.
Основная проблема с этим названием - то, что оно по-разному толковалось различными авторами. Вот что по этому поводу написано во Флоре СССР:
Но сейчас вопрос, по сути, сводится лишь к тому, соответствует ли лектотип данному таксону:
http://linnean-online.org/4231/
Большинство авторов считает, что соответствует (хотя откуда он попал в гербарий Линнея, я так и не нашёл). |
Andriy Kovalchuk | И что решим? Сделаем основным названием N. nuda? |
Dmitry Oreshkin | Если никто не приведёт существенных возражений. Подождём пару дней. |