| Michael Serebryanyi | Найденная статья, носящая яркий полемический характер, содержит немалое число языковых ошибок и небрежностей, в которых сам автор обвиняет коллег-систематиков. Начиная с заглавия ("многолетний род", а не, скажем, "род многолетних трав") и далее везде (например, чудесный эпизод про "Следует начать с того, что в названии Е. trachycaulus автором сделаны сразу две грамматические ошибки, что, думается, непозволительно для систематика, углубленно занимающегося определенной группой растений" - здесь автору следовало бы написать "орфографические", а не "грамматические"). Эти особенности статьи очень огорчают. |
| Nikolay Stepanov | Автор статьи, иные авторы также неубедительны без популяционно-генетических исследований. Рассуждения без подтверждений. |
| Yuri Postnikov | правильная статья;
правильную проблему поднимает;
описывать новый вид не должно быть легко;
а впечатление складывается именно такое;
"Неясно, какой научный смысл заключается в этой практике, от которой давно отказалось большинство ботанических школ технологически развитых стран." (здесь о видах-фантомах)
сильное обобщение;
подтверждение хорошо бы... |