Pinus edulis var. fallax

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

У нас в базе комбинация Pinus edulis var. fallax Little приводится в синонимах P. edulis, а основанные на этом базиониме комбинации Pinus californiarum ssp. fallax (Little) D.K. Bailey и Pinus monophylla var. fallax (Little) Silba - в синонимах P. monophylla.

Перенёс в синонимы Pinus monophylla.

Кабы знать, что делать-то... В Tropicos ситуация выглядит так: http://legacy.tropicos.org/Name/24900637?tab=acceptednames В FNA пишут следующее: Но A. Farjon, тем не менее, синонимизирует это название с P. monophylla. В любом случае, хорошо было бы держать базионим и производные от него комбинации на одной полке.

Похоже, это не P. monophylla, а таксон, близкий к P. edulis: https://www.researchgate.net/profile/Ruben_Montes5/publication/335663147_Phylogenetics_of_Pinus_Subsection_Cembroides_Engelm_Pinaceae_Inferred_from_Low-Copy_Nuclear_Gene_Sequences/links/5efa379d299bf18816f074a3/Phylogenetics-of-Pinus-Subsection-Cembroides-Engelm-Pinaceae-Inferred-from-Low-Copy-Nuclear-Gene-Sequences.pdf

Сделаем Pinus fallax в базе самостоятельным видом?

Но это название незаконно.

Наверное, пока можно просто сделать эту разновидность самостоятельным таксоном.

Сделал. Pinus fallax в IPNI отмечено значком гибрида: https://ipni.org/n/77091086-1 Сделать так же?

Думаю, что не стоит.

Ok