| Dmitry Oreshkin | В IPNI авторство указывают как "Abies canadensis (L.) Mill.", приводя в качестве базионима Pinus canadensis L.: https://ipni.org/n/1195640-2
Ошибка? |
| Andriy Kovalchuk | Да, это ошибка. Название Abies canadensis Mill. не основано на Pinus canadensis L. |
| Dmitry Oreshkin | Андрей, может напишите им об этом? Вы темой владеете :) |
| Andriy Kovalchuk | Попробую написать, хотя, там, похоже, есть нюансы и не всё так однозначно. |
| Andriy Kovalchuk | Обсудил данный вопрос с кураторами IPNI. По их мнению, технически комбинацию Миллера следует считать основанной на линнеевском названии Pinus canadensis. Таким образом, авторство названия Abies canadensis следует указать как "(L.) Mill." и перенести в синонимы Tsuga canadensis. В то же время, авторство комбинации Picea canadensis (Mill.) Britton, Sterns & Poggenb следует исправить на "Britton, Sterns & Poggenb". Последнее название остаётся в синонимах Picea glauca. |
| Dmitry Oreshkin | Сделал.
Оставляем у названия "Picea canadensis (Mill.) Britton, Sterns & Poggenb" пометку о незаконности? |
| Andriy Kovalchuk | Да, оставляем, т.к. есть раннее название Picea canadensis (L.) Link (1842). |
