| Victor Kishinevsky | Странная история с Hypericum eleonorae Jelen. В WCSP это валидный вид, но как Hypericum elenorae Elenevsky , в POWO так же http://powo.science.kew.org/taxon/428437-1. В WFO валидный Hypericum elenorae Jelen. и сомнительный Hypericum eleonorae Elenevsky. В GBIF три записи Hypericum eleonorae Elenevsky, Hypericum elenorae Elenevsky и Hypericum elenorae Jelen. как синоним, валидный и сомнительный. В IPNI Hypericum eleonorae Elenevsky но со ссылкой в POWO где Hypericum elenorae Elenevsky.
При этом в протологе как у нас Hypericum eleonorae Jelen.
В Euro+Med Hypericum eleonorae Jelen. ACCEPTED |
| Andriy Kovalchuk | А что тут особо обсуждать? Первоначальное написание эпитета, "eleonorae", корректно и не содержит ошибок, значит, его и следует придерживаться. Все остальные варианты - "от лукавого".
Или вопрос был о статусе таксона, а не о написании? |
| Andriy Kovalchuk | Статус H. eleonorae обсуждается в 5-м томе "Флоры Армении" (с. 18-19) и в 28-м выпуске НСВР (с. 123). Монограф рода Norman Robson пишет по этому поводу следующее (Phytotaxa 4: 220. 2010):
Hypericum eleanorae was said by Jelenevsky (1964) to be closely related to the Turkish form of H. nummularioides and was included in that species by Leonova (1991); but it was maintained as a species in Fl. Armenii (Avetusian & Takhtajan, 1966), where its affinities were stated to be with H. armenum. From the description and Takhtajan’s comments, it would appear to be a reduced form of that species, the only characters in which it apparently differs being the 1-flowered inflorescence, the broader petals with wholly black-glandular margin, and the length of the ovary (4–5 mm rather than c. 2.5 mm). The last discrepancy could be accounted for if a fertilised ovary had begun to enlarge, which might well have happened by 3rd August, when the specimen was collected. Nevertheless, although I have not seen a specimen, I think that there is a case for treating H. eleanorae as species distinct from H. armenum. |
| Victor Kishinevsky | Вопрос конечно в первую очередь о статусе. Именно со ссылкой на Robson, N.K.B. (2010). Studies in the genus Hypericum L. (Hypericaceae) 5(2). Sections 17. Hirtella to 19. Coridium Phytotaxa 4: 127-258. вид признается ACCEPTED
https://wcsp.science.kew.org/acceptedRef.do?name_id=515378, но допущенная опечатка привела к путанице в других источниках. |
| Andriy Kovalchuk | Сложно что-то сказать. И А. Л. Тахтаджян, и Т. Г. Леонова анализировали типовой образец H. eleonorae, но пришли к разным заключениям. |