Верхушка побега с соплодием. Саратовская обл., Саратовский р-н, пруд. 21 октября 2011 г.
Слава Беспалов © 2011
История определений
- 2011-12-10 Слава Беспалов загрузил(а) как Typha domingensis.
- 2012-03-14 Владимир Папченков определил(а) как Typha australis.
- 2012-12-11 Слава Беспалов определил(а) как Typha × glauca.
- 2013-10-07 Слава Беспалов определил(а) как Typha latifolia.
- 2013-11-18 Слава Беспалов определил(а) как Typha × glauca.
Смотри также:
Обсуждение (12)
Все фото таксона (46)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Typha × glauca на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Беспалов С. 2011. Изображение Typha × glauca Godr. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/114413.html (дата обращения: 25.12.2024).
Bespalov S. 2011. Image of Typha × glauca Godr. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/114413.html (accessed on 25 Dec 2024).
Просмотры: 2431Обсуждение
Евгений Киреев | Вячеслав ..., скажите пожалуйста в какой стадии определялось сфотографированное Вами растение? |
Слава Беспалов | Я наблюдал растения в конце вегетации (живые растения с сухими концами листьев), однако сфотографировать мне удалось только более сухие экземпляры. На этой фотографии цветонос и листья полностью сухие. |
Владимир Папченков | Мне не приходилось встречать этот рогоз, но по описаниям очень похоже. Находка этого вида под Саратовом выглядит удивительной. |
Владимир Васюков | Данное фото, как и ряд других, принятых под названием Typha domingensis s. str., по-видимому, не принадлежат этому виду. |
Владимир Папченков | Почему? Что позволяет это утверждать? |
Слава Беспалов | |
Владимир Папченков | Да, конечно, на последнем фото не Typha australis, а T. x glauca, но откуда уверенность, что снято одно и тоже растение? Для меня, как и прежде, удивительна находка камыша южного в Саратовской области, но сейчас многие южные виды заметно продвинулись к северу. А вот такого цвета женское соцветие у рогоза сизого мне видеть не приходилось и не понятно, откуда он может взяться. |
Юрий Пирогов | Лишний повод навестить Саратовскую область. |
Владимир Папченков | Бывал, когда картировал растительность Саратовского и Волгоградского водохранилищ. И гербарный материал по рогозам от туда имеется, и хорошо помню ситуацию, когда на двух квадратных метрах росло по три вида разных рогозов, поэтому и уточняю, на сколько Вячеслав уверен, что снял одно и тоже растение. А побывать еще и еще раз в тех краях было бы совсем не лишним, дело за малым - решить проблему с деньгами и временем. |
Слава Беспалов | | изменено изменил(а): Вячеслав Беспалов, Фотографии были совершенно правильно сгруппированы в соответствии с правилами проекта:
http://www.plantarium.ru/page/help/topic/photo_grouping.html
Рогозы - многолетние, крупные и хорошо заметные растения. Можно вернуться и снова сфотографировать одно и то же растение, ничего удивительного нет. Если пока не представляется возможным определить растение до вида, может стоило бы переместить его к роду? |
Владимир Папченков | На июньской фотографии явный рогоз сизый, для чего его куда-то переносить. А если Вы утверждаете, что осеннее растение тоже самое, то мне тоже остается лишь не верить своим глазам. |
Слава Беспалов | Действительно, то же самое. В этом году не успел сфотографировать осенние растения: их уже оборвали на букеты. |