Евгений Пахомов | Вот ещё не очень хорошее фото для представления о размере
![](http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=3628&download=0) |
Дмитрий Орешкин | Не могу удержаться от технического замечания - зачем на таком кадре столько пустого места? Это ведь портрет, а не пейзаж! Посмотрите, как кадрирование преображает снимок:
![](http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=3629&download=0)
При сопоставимой высоте кадра (если резать из оригинала) на картинке можно будет увидеть гораздо больше деталей, а композиция кадра не будет резать глаз.
Кстати, фото на сайте можно заменить новым вариантом. |
Георгий Лазьков | Никогда не видел I. britannica со столь голыми обертками, не пришлось бы вернуть назад
![](http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=3632&download=0) |
Евгений Пахомов | Спасибо. Техническое замечание учту |
Дмитрий Орешкин | И это
![](/dat/plants/3/395/142395.jpg?28156977)
тоже надо откадрировать. |
Денис Давыдов | А я поддержу Георгия Анатольевича и скажу, что это Inula salicina. Вот такие мелкозубчатые листья ![](/dat/plants/3/397/142397.jpg?359cb8c7) характерны именно для I. salicina (у британского листья обычно цельнокрайние). |
Георгий Лазьков | Спасибо за поддержку, обертки на другой фотографии мне тоже кажутся характерными, но экземпляр довольно слабый |
Дмитрий Бочков | Сергей Майоров пишет:Только это I. britannica ![Tongue image](/img/smiles/tongue.png)
А... почему? ![Neutral image](/img/smiles/neutral.png) |
Сергей Майоров | И я тоже. На первом снимке обертку не видно. |