Centaurea apiculata/adpressa?

Похож

Как-то не очень похож.

На Кавказе adpressa свой :) Может его называть просто scabiosa?

Мне тоже кажется, что это скорее из серии C. pseudomaculosa или C. biebersteinii, чем scabiosa. Слишком уж хорошо видны жилки на листочках обертки.

Ирина, а как высоко это снято? И каков диаметр обёрток?

C. pseudomaculosa

Можно писать статью о находке нового вида для Кавказа? Не соглашусь с таким определением. Этот образец радикально отличается от всех C. pseudomaculosa, представленных на сайте. Листочки обёртки здесь без ясно обособленного придатка, к тому же он низбегающий, довольно коротко бахромчатый по всей длине низбегания. Этому признаку, а также хорологии - от предгорий до среднегорного пояса, соответствует C. kubanica

Замечательно, но секция все-таки - Maculosae. :P

Само растение около 40-50 см. Диаметр обертки 1,5-2 см. Высота н.у. м. примерно 1100

Задвину в адпрессу, как верно предполагалось в начале обсуждения, потом как-то с курса сбились. На самой левой из корзинок отчётливо видно, что это Lopholoma, a не Acrolophus.

Владислав, не переусердствуйте. Это не scabiosa s.l. Кроме того от оной отличается характером ветвления, листьями. Это все-таки Acrolophus и вероятнее всего именно C. kubanica.

kubanika - близнец stoebe, а я не вижу здесь ни придатков с бахромой, ни пятна на них вижу только кайму типа adpressa-apiculata Смотрим на левую корзинку

Давайте договоримся о том, что жилки в листочках обертки все-таки есть у всех васильков. Вопрос в том, какие они, насколько выделяются и, соответственно, насколько видны. У adpressa они тоже есть, но только не заметные или очень плохо заметные. У этого василька они видны благодаря опушению, которое растет больше как-раз по жилкам, а у обсуждаемого, потому что они выступающие. Это совершенно разные вещи. Посмотрите на габитус растения. У всей группы scabiosa стебли в верхней части практически без листьев. У обсуждаемого - листьев валом. Отличаются они и цветом венчика. У обсуждаемого он розовый и стремится к белому, а у всей группы scabiosa - он сиреневый и в общем ближе к синей части спектра. На счет придатков :

Систематика васильков стоит на строении листочков обёртки. Все остальные признаки - разветвлённость стебля, окраска венчика etc - второстепенны. Я на этом снимке вижу обёртку лофоломы, Вы - акролофуса, и каждый уверен в своей правоте. Давайте перенесём снимок на уровень рода до прояснения ситуации - м/б Ирина ещё баксанских васильков нафотографирует, или знатока кавказских Cardueae на сайт занесёт... Годится? ЗЫ - или в осетику двинем? Вчера ночью она у меня из головы напрочь вылетела... Спасибо, что напомнили!

Эти два подрода и во Флоре СССР и в ФВЕ разводятся не по строению листочков, а по: - размеру обертки (по фото не определим и память Ирины - не показатель); - размерам семянки; - двулетник - многолетник (по фото не понятно); - ветвлению стебля (!!! - получается Acrolophus); - опушению стебля и листьев (плохо видно - спорно); - листьям (плохо видно - спорно) Но лучше уж к роду, чем к Lopholoma.

ОК