Что-то зубцов на долях чашечки не видно...

Так снимок общего вида. Да еще и опушено. Попытался вытянуть фрагмент, где зубец заметен - нижний левый цветок. В общем зубцы есть, но на этом снимке они маскируются оттопыренными волосками.

Не убедительно (уж извините). И вообще не верю в то, что A. tricuspidata идёт так далеко на запад. У забайкальских образцов зубцы - так уж зубцы. А что такое хакасские, саянские и кузнецкие "A. tricuspidata" - загадка (возможно, это всего лишь формы A. coronopifolia или A. lamarckii). Да и в целом с южносибирскими бубенчиками пока ещё много вопросов :(

Определял по ключу: зубцы хорошо видны без лупы. Не так часто, как пишет М.В. Олонова для "классических" трикуспидат - по 2-3 с каждой стороны (в моем случае по 0-2). Но М.В. и не настаивает на этом: "обыкновенно по 2-3"... Но на момент съемок я не знал наизусть определительные ключи, поэтому не сделал хороший снимок именно этого признака :/ Очень даже возможно, что это нечто иное. Кстати, именно томичи приводили кучу точек для края: А.В. Положий во ФКК и М.В. Олонова во ФС. То есть большинство образцов в вашем гербарии присутствует. В общем стандартная ситуация: нужно смотреть протолог и тип. Кстати вот тут зубцы не слишком заметные. Даже "хуже", чем у моих растений:

Ох уж эти томичи :) Вот тогда - до кучи (см. "03.00.05 - ботаника" - Тукмачева) http://tsu.ru/content/news/arkhiv_obyavleniy_o_zashchitakh_dissertatsiy.php Но то, что в Забайкалье (откуда и описан вид) и что на Кузнецком Алатау (неоднократно упоминается в автореферате) - различаются невооружённым глазом. А насчёт фото Иры Хан - это лучше её спросить.

Ну, вот и бубенчикам повезло :) (Правда не всем, а только кузнецким). Я, правда, надеялся, что в автореферате слегка приоткрыта тайна трикуспидаты :( Что касается Когда смотришь растение (особенно живое) - совсем другое дело, чем когда смотришь буквы про это растение. Если видел живьем тот и другой трикуспидаты - то конечно, должно быть виднее.

Зубчики на чашелистиках б.м. выражены у многих бубенчиков; при достаточном терпении их можно найти и у Adenophora lilifolia. Adenophora tricuspidata обладает комплексом признаков. Если этот комплекс есть - стало быть A. tricuspidata. Да - у A.t. зубцы на чашелистиках всегда есть, в норме более выражены, чем у родственных видов; кроме того, стебель в нижней части довольно густо опушен не очень короткими, оттопыренными, прямыми, несколько книзу отклонёнными волосками ( у родственных видов опушение на стебле или отсутствует или выражено почти исключительно в верхней части, или иное, например курчавыми волосками, кратчайшими волосками-шипиками и др.); средние листья с туповатыми зубцами (примерно как у этого образца), снизу равномерно опушены прижатыми прямыми волосками; в среднем, растения не высокие, 20-30 см выс. Растения во всём подобные этому описанию собирались только восточнее Байкала Впрочем, в протологе указываются листья с крупными зубцами. Так что моё представление может отличатся от оригинальных образцов, которые лицезрел сам Фишер - я просто здесь обобщил облик того гербарного материала, который имел возможность изучить в LE из Забайкалья. Но, поленился посмотреть образец в БИН е, который значится типом.