Павел Евсеенков | Очень похож на наш H.tauricum. |
Лена Глазунова | Этот-то там вряд ли... Может, [taxon=18170]? (со всякими допущениями на него вроде вышла, хотя не факт, что не увидела чего-то не того) |
Александр Эбель | Ага, Гмелина, только очень s.l. C этой группой в Казахстане поразбираться бы ещё... |
Михаил Князев | Hedysarum gmelinii - не надо сложностей. Пурпурные цветки, не поникают, в густых многоцветковых соцветиях; стебли хорошо развиты, форма листьев и листочков соответствует; по ареалу - вполне подходит. |
Александр Эбель | Михаил Князев пишет:Hedysarum gmelinii - не надо сложностей.
Глазам не верю! Ну - раз не надо - так не надо! |
Александр Эбель | А всё же - сложности есть. Материал по H. gmelinii s.l. (даже при исключении H. setigerum) из Южной Сибири и из Казахстана весьма разнороден и, очевидно, весь этот комплекс нуждается в очень тщательном анализе. |
Михаил Князев | Для сложностей надо фото всех деталей, в том числе, расклейка частей цветка - фото, бобы - хорошее макрофото; лист при нижнем цветоносе -идеально загербаризирован -фото. Будут осложнения. |
Михаил Князев | У правого края фото видно, что цветки при плодах (плоды с остатками цветков - может так точнее) поникают книзу, а это категорически для H. gmelinii не полагается (у него после цветения плоды с остатками цветков прижаты кверху).
Бобы у этого растения должны быть без шипиков (признак H. tarbagataicum), но на фото этого не разберёшь; листья сверху должны быть не густо, но равномерно опушёны - тоже по этому фото не понятно.
Так что отношу к H. tarbagataicum, но с некоторой долей домысливания. По ареалу, например не очень подходит - H. tarbagataicum распространён несколько западнее и сборов с Ульбинского хребта для него нет - это уже ареал H. gmelinii. |