palustris ли?

..а много других там ещё?.. /впрочем, если недостоверно - лучше к роду двинуть.../

К примеру, Caltha arctica может быть (в ФВЕ - C. radicans). Но я её отличать не умею. Вот ещё, кстати. Так и не разобрался...

Ну, давайте перенесём на уровень рода, чтоб было точно достоверно..

Лучше попробовать определить - видов не так, чтобы очень много. Может по "Арктической флоре" попробовать?

Смотрела уже.. Там только Caltha natans можно сразу отбросить на 1 ступени ключа, т.к. листовок должно быть более 20, а тут едва ли десяток. Все остальные ступени ключа строятся на признаках вегетативных органов и особенностях окраски чашелистиков; в описании видов также нет ни слова о листовках...

Добавляю общий вид

Ага!..а какого размера листья были (хоть приблизительно)?.. Просто у них довольно большая вырезка при основании, что вроде бы не характерно для болотной; но в то же время они смотрятся довольно крупными - а это только её признак.. /на всякий случай - вот сам ключ из Арктической флоры

Если ориентироваться только по размеру листьев, то наши - болотные. Но вот это: малиновый оттенок, коленчатые стебли, широкая вырезка в основании листа - имеется... Ну, и форма листовок разная бывает. И прямые, вверх торчащие, и изогнутые растопыренные...

Да, вариации есть.. /к тому же там далее в примечаниях ещё много про "промежуточные формы" (расплывчато так..) сказано..