Ветвь с цветками и завязавшимися плодами среди ветвей Eleagnus. Восточно-Казахстанская обл., Урджарский р-н, окр. оз. Алаколь. 17.06.2013.
История определений
- 2013-12-12 Виктор Колесников загрузил(а) как неопознанный вид.
- 2013-12-12 Татьяна Винокурова определил(а) как Rosa.
- 2013-12-12 Георгий Таран определил(а) как Rosa laxa.
Смотри также:
Обсуждение (12)
Все фото таксона (51)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Rosa laxa на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Колесников В.М. 2013. Изображение Rosa laxa Retz. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/219054.html (дата обращения: 23.11.2024).
Колесников В.М. 2013. Image of Rosa laxa Retz. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/219054.html (accessed on 23 Nov 2024).
Просмотры: 2700Обсуждение
Татьяна Винокурова | Шиповник и лох :rolleyes: |
Виктор Колесников | Звучит как название фильма...)) |
Татьяна Винокурова | :) |
Александр Эбель | "Роза и лох" - с таким названием лучше пойдёт в прокат ;) |
Татьяна Винокурова | :D |
Георгий Таран | А редактор-самодур назовет фильм по-другому: Rosa laxa Retz. ;) |
Юрий Пирогов | |
Георгий Таран | По этому снимку трудно судить: он неполон. Соцветие щитковидное, как у розы рыхлой, зато шипов на стебле совсем не видно. Чашелистики перистые, тогда как у белоцветковой розы из Алаколя - цельные. Цвет лепестков - не очень надежный признак, когда он "гуляет": "венчик бледно-розовый (редко почти белый)" (ФЗС, Т.7, с.1571).
В Семипалатинске белоцветковые экземпляры Rosa laxa довольно обычны - именно такие, как на снимках из Алаколя. |
Юрий Пирогов | Так чашелистики должны быть цельные? Это и смущает. |
Георгий Таран | Юрий Пирогов пишет:
У R.laxa - цельные. У R.glabrifolia - не всегда: "чашелистики ... цельные или изредка с 1(2) боковыми лопастями" (Флора Казахстана, т.4, с.492).
Возможно, на снимке В.Эпиктетова Rosa glabrifolia, но судить не берусь, т.к. одного снимка мало, а вживую я этот вид не встречал.
Кстати, там же (с.492) указывается, что у Rosa laxa "цветки бледно-розовые или белые".Так чашелистики должны быть цельные? Это и смущает. |
Владимир Эпиктетов | А почему бы не R. beggeriana? Возле Алаколя ее не помню, а возле Балхаша встречал.
По поводу моей Розы, поищу другие фото, но glabrifolia в Тянь-Шане нет. Действительно чашелистики не цельные, хотя в ФК вообще нет указаний про них. Зато очень характерные крепкие вниз загнутые шипы. Что-то из этой пары: laxa/beggeriana. Именно этого экземпляра с насыщенными цветками не осталось, там дом построили, но в ущелье есть laxa, а beggeriana не видел. |
Георгий Таран | Владимир Эпиктетов пишет:
Во "Флоре Казахстана" очень мало видов с перистыми чашелистиками. Не люблю определять по снимкам (тут нужен особый навык), но по ФК у меня получается Rosa canina L. либо Rosa alba L., которых я вживую не видел (т.4, с.500; на с.501 есть рисунок Rosa canina с характерными загнутыми вниз чашелистиками).Действительно чашелистики не цельные, хотя в ФК вообще нет указаний про них. Зато очень характерные крепкие вниз загнутые шипы. |