Достаточно необычная малина, которая отмечена только в окр. Красноярска, в лиственных (обычно березовых) лесах. Листья всегда очень крупные, у генеративных побегов чаще тройчатые. Ягоды - наоборот очень мелкие, чашелистики с шипиками (но не с железками), шипов на побегах почти нет, зато есть густой мучнистый налет. Растет одинаково хорошо и под пологом леса и на открытых участках. Причем даже под пологом образует густые заросли, вытесняя всё остальное. То есть в лесу растет пятнами. На ту малину (дикую), которую я привык считать обыкновенной - не похожа. Но по ключам выходим только на этот вид.

Где-то мне попадалась подобная - с ходу не вспомню. Может, и есть та самая неуловимая "евроазиатская". Или просто одичавшая культурная :)

Я смотрел статьи в НСВ по этим малинам - что-то не подошло, потом еще раз гляну и скажу. Насчет одичавшей - навряд ли. Слишком мелка - мельче местной обыкновенной малины, ягод тоже немного (даже на благоприятных участках), но при этом малина чрезвычайно жизнеспособна и конкурентоспособна - культурные такими в естественных, ненарушенных условиях не бывают. А то, что нашел несколько лет назад, так скорее не нашел, а обратил внимание. Все видят, что малина - и мимо проходят - чего с неё взять, если ягод нет. Надо делать кариологию, чтобы понять в каком направлении искать или определять.

Да, Синькова как раз упоминала о кариологических различиях - по крайней мере, для разграничения м. сибирской от м. сахалинской (как бы её ни называли). Вспомнить бы, где натыкался на такую "сизую бесшиповую". Вроде там тоже мелкие плоды были. У неё же не мучнистый, а восковой налёт?

Посмотрел Синькову. Не соответствует евразиатской по признакам: на стеблях должен быть слабый налет при основании, тут - сильный налет по всему стеблю; должны быть желёзки на цветоножках, чашелистиках (это очень важный диагностический признак), тут - нет никаких желёзок; листья у евразиатской (как пишет Синькова) "крупные" аж до 15 см длины и 12 ширины; тут чуть больше, чем в 2 раза отличаются (и это по средним размерам); а вот плоды крупнее у евразатской - в 1,5-2 раза. Далее, - евразатская приурочена к низинным лесам; эта может проникаит в низинные леса, но еще лучше чувствует себя в подтаежных (не низинных) смешанных и лиственных лесах, образуя заросли (сплошные, непроходимые) прямо под пологом леса. Я видел такие моновидовые пятна диаметром до 50 метров.

Кариологию посмотрел - тетраплоид, так что не обыкновенная. Лысая сахалинская ;)