Александр, а Вы этот астрагал загербаризировали? Если да, попробуйте прогнать по ключу на 262-263 страницах IV тома "Флоры Туркмении". Там слишком много признаков, которые на фото не разобрать (типа, сидячая завязь или на миллиметровой ножке, пропорции флага, опушение чашечки). В общем, поройтесь в секции Ammodendron...

Да, спасибо. Выходит A.macrobotrys = A.squarrosus...

А я, когда бегло пробежался по описаниям, положил глаз на unifoliolatus (особенно с учётом экологии)... Но Вам виднее - у Вас гербарий на руках :)

Тоже вышел на A. macrobotrys.

А вот на побеге вдоль левого обреза - это не одиночные листочки? И соцветия у однолисточкового подлиннее, чем у squarrosus'a (по описаниям). И при чтении описаний насторожило, что один из них какбэ приурочен к глинистым предгорьям (пусть и с оговоркой), а другой - чисто песчаный пустынный вид. Ну, и те снимки, что у нас загружены к скварозусу, тоже подвигают к раздуминам...

Видимо, стоит отделять A. macrobotrys от A. squarrosus, как это делает D. Podlech. Тут можно посмотреть автентики A. macrobotrys - листочки мало где сохранились, но хорошо видно, какие у него длинные соцветия: https://science.mnhn.fr/all/list?scientificName=astragalus macrobotrys

Ближе к концу выборки листочки можно посмотреть, и они, на мой взгляд, поокруглее, чем на обсуждаемом фото... Андрей, а Вы не могли бы выцепить из сети немного гербарных листов с unifoliolatus'ом?

Ещё раз пробежавшись по описаниям, всё больше склоняюсь к версии Владислава: 1) действительно, у половины побегов верхние листочки одиночные, да и у macrobotrys они круглее; 2) у macrobotrys чашечка колокольчатая, а у unifoliatus трубчато-колокольчатая. На фото видно, что не совсем колокольчатая; 3) прицветники у macrobotrys не длиннее цветоножек, а у unifoliatus равны, либо длиннее. На фото видно, что прицветники длиннее.

Я кроп с чашечками и прицветниками загрузил. Если не затруднит, его в обсуждение нужно перенести или удалить после всего...

Нашёлся только голотип A. unifoliolatus Bunge: https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/p/item/p00632353 Замечу ещё, что в обработке для Flora Iranica (территория которой включает и район съёмки) A. unifoliolatus Bunge вообще не приводится, но есть A. aiwadzhi B. Fedtsch., который у Черепанова считается синонимом A. unifoliolatus. И сюда можно ещё заглянуть: http://www.bgbm.fu-berlin.de/sites/default/files/documents/w33-2Podlech+Zarre.pdf

Ну и голотип :( В статье из нашего Кизыл-Арватского района описывается лишь A.pseudoarvatensis, но по описанию он никак не подходит. A. aiwadzhi указывается для юга и востока Туркмении, да и листочки другие и длина чашечки меньше...

Надеюсь, Podlech не разделяет эту точку зрения :) Возможно, дело в том, что в эту территорию включили горные массивы (Копет-Даг, Кугитанг, насчёт Балхан уже не уверен) и их предгорья. А равнинные пустыни, где и растёт unifoliolatus, в концепцию не вписались...

М/б стóит его в базу сайта внести? А то потом забудем, потеряем... А заодно и эту пару расцепить...

Поддерживаю предложения Владислава, насчёт таксонов. И всё-таки, наверное, вариант A. unifoliolatus самый удачный.

Кстати, во Flora Iranica A.squarrosus для Туркмении вообще не приводится. Приводится для Афганистана с Пакистаном, что в принципе от Западной Туркмении, где отснято растение, очень далеко...