Я в недоумении. Это явная ошибка. По крайней мере, данное фото происходит не из Боролдая.

Судя по "Плантариум", вид растет не только в Боролдае :)

Я раньше тоже видел изменчивость, но делать ничего не решился. Уж очень разнообразен этот вид и мне казалось, что отсутствует связь признаков с определенными районами.

Судя по Плантариуму, в данной части хребта растёт Pseuderemostachys sewerzovii.

А как Вы его отличаете? Судя по признакам - цвету венчика, единственное фото sewerszovii https://www.plantarium.ru/page/image/id/439491.html

Я уже попросил Сашу протолог, он что-то скромно здесь молчит. Вероятно будет не против, если ссылку дам http://journals.tsu.ru/zametki/&journal_page=archive&id=1865

Это один полиморфный вид и цвет венчика не имеет никакого значения.

Иногда имеет у губоцветных :). Но насчет данного случая, я не уверен :). Можно обратиться к автору описания и первоисточнику. https://www.researchgate.net/publication/335424692_Notes_on_Pseuderemostachys_sewerzovii_and_a_new_species_of_Phlomoides_Lamiaceae_from_South_Kazakhstan

Спасибо за первоисточник. На основании географии и рисунку листьев в данной статье - это Pseuderemostachys sewerzovii.

:) :) :) Если Вы говорите об ареале, то тогда надо сказать, какой ареал вы принимаете для sewerzovii

По характеру листьев соответствует Pseuderemostachys sewerzovii, как и говорит Владимир. У Phlomoides boroldaica листья другие (судя по фото в публикации). :P

Вы просто отрываете один признак, приводимый автором вида, от другого. Как резюме, выбросили пару фото обратно к sewerzovii от чего картина существенно не поменялась.

Извините, что молчал. Во-первых, ждал, когда информация об этом виде появится в IPNI. А во-вторых, был в отъезде и не на связи. С этим экземпляром (как и с некоторыми другими) ситуация не совсем понятная, что долго сдерживало нас от описания нового вида. Но в конце статьи о таких "промежуточных" образцах вкратце сказано. Полагаю, что без гербария в таких случаях не разобраться.