Гинекандрическое соцветие. Кировская обл., окр. г. Кирово-Чепецк, долина р. Вятка, зарастающая лиственным мелколесьем. 29.05.2017.
Координаты: 58° 34′ 42.13″ с.ш., 49° 57′ 48.09″ в.д. (смотреть на картах Google, Яндекса, OpenStreetMap)
История определений
- 2017-05-29 Владимир Брюхов загрузил(а) как Salix pentandra.
- 2017-05-29 Владимир Брюхов определил(а) как Salix.
- 2017-06-13 Антон Курганов определил(а) как Salix myrsinifolia.
Смотри также:
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Salix myrsinifolia на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Брюхов В. 2017. Изображение Salix myrsinifolia Salisb. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/512483.html (дата обращения: 26.12.2024).
Bryukhov V. 2017. Image of Salix myrsinifolia Salisb. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/512483.html (accessed on 26 Dec 2024).
Просмотры: 3856Обсуждение
| Светлана Кубасова | Как-то тычинок маловато для пятитычинковой. И прицветные чешуи наполовину бурые - вроде зелёные должны быть. |
| Владимир Брюхов | Я тоже это заметил, но списал на аномалию... В описании про тычинки сказано, что их количество может быть от 3 до 10. Я же увидел всего 2...
Или у Вас есть другие версии? |
| Антон Курганов | S. phylicifolia. |
| Мария Козлова | но соцветия не очень-то похожи на S. phylicifolia...  Да и цвести этот вид должен пораньше, чем сделаны фото.
Вот на этом фото http://www.plantarium.ru/page/image/id/512482.html вроде бы есть цветки с большим числом тычинок, чем 2. Но вообще странно все у данного экземпляра. Как и обоеполые соцветия  |
| Мария Козлова | хотя, аномалия погоды, может.... |
| Лена Глазунова | У нас филиколистная порой так чудит. А вообще она очень разная бывает. Хорошо бы дождаться полного формирования листьев и проверить. |
| Анастасия Карелина | Сроки цветения в этом году сильно сбиты. За S. phylicifolia с аномальными соцветиями/соплодиями. |
| Владимир Брюхов | Хорошо, подождём листьев... |
| Мария Козлова | Да, действительно, и с вариабельностью, и с подвидами там трудно
Согласна, надо бы подождать |
| Анастасия Карелина | Убрав из pentandra. |
| Антон Курганов | Думаю, можно не ждать и переносить в phylicifolia. На выходных был в Чухломском районе Костромской области, соседней с Кировской - там она только цветёт и доцветает. Сроки в этом году действительно сильно сдвинуты, пятитычинковая там ещё позже будет цвести, побеги тоже не её и желёзок не видать. |
| Мария Козлова | давайте все же подождем.
Еще раз пересмотрела все фото на большом экране - вроде готова согласиться, но все же мерещатся мне в основании наиболее развитых листьев то ли развивающиеся прилистники, то ли железки. Уж грешным делом про S. pulchra подумать успела. За ней тоже подобные выходки, как гинекандрические соцветия водятся, как мне помнится. |
| Владимир Брюхов | 13.06.2017.
S. phylicifolia? Можно переносить?
 
  |
| Антон Курганов | Всё-таки насколько "внешность" поначалу бывает обманчива! Теперь видно, что это не S. phylicifolia, хотя на первых порах такие глянцевые и блестящие листья да и побеги казались именно от неё. Это близкий похожий на неё вид - S. myrsinifolia, который Линней таки не углядел, в отличии от филиколистной. Владимир, можете переносить к чернеющей. |
| Дмитрий Орешкин | Все 4 доп. фото надо загрузить на сайт. |
| Владимир Брюхов | Спасибо!
Фото загрузил. |
| Владимир Брюхов | А это тоже Salix myrsinifolia?
1.
 
 
 
2.
 
 
 
  |
| Лена Глазунова | Антон Курганов пишет:
Это ещё и фотографии не передают всего Всё-таки насколько "внешность" поначалу бывает обманчива! Теперь видно, что это не S. phylicifolia, хотя на первых порах такие глянцевые и блестящие листья да и побеги казались именно от неё. Это близкий похожий на неё вид - S. myrsinifolia, который Линней таки не углядел, в отличии от филиколистной. Владимир, можете переносить к чернеющей. Уж казалось бы, филиколистную ни с чем не спутать.
Кстати, неужели Линней не увидел отличий? У мирзинолистной же, если мне не изменяет память, нити тычинок опушённые в основании. |
| Антон Курганов | Владимир Брюхов пишет: Да.
А это тоже Salix myrsinifolia? Лена Глазунова пишет: Видимо, не увидел, это один из немногих североевропейских видов, который описан не им. В целом для своего времени он довольно точно очертил круг европейских видов ив, на это обращает внимание А.К. Скворцов в своем труде.неужели Линней не увидел отличий? |
| Владимир Брюхов | Спасибо, Антон! |
| Анастасия Карелина | Занудствовать буду  Почему в п.17 на первых фото прилистники есть, а на вторых - нет? Один ли там вид? |
| Лена Глазунова | А бывает так. На одних (сильных) побегах есть прилистники, на других — нету... |
| Антон Курганов | В определительных ключах так и пишут: "как правило..." Вид один. Часто бывает так, что прилистники вскоре после развертывания листьев отваливаются. От конкретного генотипа и экземпляра зависит. Вид узнается по совокупности признаков, по габитусу - да мало ли невербализованных характеристик) |
| Анастасия Карелина | Спасибо! |
| Мария Козлова | Мне тоже встречались такие экземпляры, когда чуть ли не все растение приходится осмотреть в поисках прилистников, которые по ключам должны быть (и надо сказать, в результате находятся), хотя все остальные признаки очевидны. |