| Наталья Гамова | так хотелось s. str. посмотреть :| |
| Владислав Григоренко | Зубчиков на листочках менее 10, лепестки примерно равны чашелистикам - obscura... |
| Радий Губайдуллов | Potentilla obscura нет в конспекте флоры УО (Раков Н.С., Саксонов С.В., Сенатор С.А., Васюков В.М. Сосудистые растения Ульяновской области. – Тольятти: Кассандра, 2014).
Может быть это Potentilla humifusa? |
| Наталья Гамова | Potentilla humifusa - ни в коем случае.
А Potentilla obscura - очень плохо отличающийся вид, в гербариях определено-переопределено (вроде, монографами) по сто раз; многие предпочитают не выделять вовсе.
С географией вопрос не совсем ясен; обычно всё же её для юга приводят. |
| Владислав Григоренко | По 10-му тому ФВЕ районы 4-д и 6-б входят в ареал obscura... |
| Наталья Гамова | Да.
Но по определению как вида - в кавказском отделе гербария достаточно много образцов, которые определял Th. Wolf
Можно попробовать их посмотреть, наверное, для сравнения
(честно - мы тоже не смогли одну свою лапчатку из группы recta с Утриша определить, с полян на Навагирском. Правда, другого габитуса, но не прошли. А по ключам разброд выходит, не подошло растение никуда :( ..) |
| Сергей Майоров | Надо посмотреть, что И. Сойяк с этим комплексом решил... :/ |
