| Александр Эбель | По "Флоре Казахстана" выходит на Libanotis sibirica.
Вроде не особо отличается от того, что в Сибири, например. |
| Георгий Лазьков | Seseli, конечно. Но я бы выбирал между mucronatum и schrenkianum. Но признаков не видно. А sibiricum для Средней Азии только для севера приводится |
| Владимир Эпиктетов | Спасибо!
Я как раз выбирал между mucronatum и schrenkianum. Но не выбрал, рассеченность листьев показалось другая. |
| Александр Эбель | Значит, в ФК опять наврали - там дано очень широкое распространие... |
| Владимир Эпиктетов | Ну тогда ближе mucronatum.
Андреевна по нац парку Seseli libanotis не даёт. |
| Владимир Эпиктетов | Вероятно все же Seseli schrenkianum. Отсутствуют обертки, оберточки короткие. |
| Георгий Лазьков | Согласно Пименову, у S. Schrenkianum 3-9 оберток. Про длину оберточек ничего не написано |
| Владимир Эпиктетов | В описании ФК для Seseli mucronatum обвертка из 10 листочков, обверточки из 8-10 равных по длине цветоножкам. А для S. Schrenkianum написано -чаще без обверток, с 12-15 оберточками. Здесь обверточек в одном даже 17. |
| Георгий Лазьков | Раз эти признаки сомнительны, лучше использовать опушение завязи и плода, по которым эти виды должны надёжно отличаться |
