Цвета бы привести в соответствие с действительностью. (Отвечайте: я — художник, я так вижу! )

Цвета не менял, объектив Зенитар 50 мм, режим Av, фотоаппарат Canon 6D. Не вижу смысла приукрашивать действительность.

Как для Пролески сибирской — очень экзотический оттенок.

На мой взгляд, вполне типичная для кавказской Scilla siberica (var. gracilis) окраска. Но вообще в литературе (кажется, во флоре СССР) указано, что на Кавказе окраска цветков более яркая.

Причем тут название фотика непонятно, можно подумать, будто есть такой аппарат, который никогда не ошибается в автоББ, особенно с неродной оптикой. Вдвойне непонятно какое отношение к обсуждаемому имеет режим приоритета диафрагмы. Тут есть некоторый увод в красный, что видно не только по окраске венчиков, но и по окраске листьев. Сомнительно, что на Кавказе и листья другого цвета

Увод в красный? Ну, возможно, чуть-чуть. Тем не менее, существует и форма с грязно-фиолетовым околоцветником — f. sordida (=f. violacea). Гроссгейм во втором издании "Флоры Кавказа" (т. 2, с. 158) указывает её только для Кахетии, но (скажу по секрету) я встречал её и в басс. р. Мезмай на сев.-зап. Кавказе.

А формы с рыжеватым оттенком листьев нет.

Действительно попадаются. Виноват, недосмотрел.

Не понимаю смысла всего обсуждения. Сциллы разных цветов бывают даже в одной группе в лесу. https://www.plantarium.ru/page/image/id/831910.html добавил специально для понимания этого факта.

Обсуждение возникло из-за сомнений в корректности цветопередачи. Но поскольку объектов заведомо нейтрального цветка в кадре нет, судить о поставленном вопросе в данном случае сложно.

Сложно, но можно — по листьям. Для них, вроде бы, изменчивость окраски не отмечали (не считая периода отмирания). И на обсуждаемой фотке листья явно теплят — можно сравнить с другими на сайте. А если листья теплят, то синие цветки фиолетовят — так всегда бывает при ошибке ББ. Я много с фиалками намучился в этом отношении — закономенрности запомнил.

"из-за сомнений в корректности цветопередачи" — ну, учитывая качество различной калибровки мониторов, думаю, подобные вопросы слишком расплывчаты и скорее основаны на вкусовщине а не на реалиях ( как там у автора обсуждения было "Отвечайте: я — художник, я так вижу!"). Скажем, у меня два глаза, один глаз дает больше "теплого" смещения по ББ, другой — "холодного". Какой из них прав, не берусь судить. Если столь критичны детали ББ, монитор у меня старый, не очень хорошо калиброванный, то есть при правке ББ в фотошопе, думаю, что у меня не получится соответствовать столь высоким критериям. Сорри. Если фото не устраивает, проще вероятно его удалить?

Разве кто-то говорит, что "фото не устраивает"?

Ок, понял. Хорошо. Просто показалось не очень корректным создавать тему с первым сообщением с указанием автору фото что и как отвечать. На мой взгляд резковато. Мало ли какие есть обстоятельства у "художника".

Замечание про мониторы дельное. Но эту проблему можно обойти, ориентируясь на среднее по фотографиям того же вида растений, размещенных другими участниками. Это я о листьях говорю, цветки действительно разных оттенков бывают, с ними такой фокус не пройдет.

Александр, это было шуточное предложение — отвечать про художника. Извините если не нарочно Вас обидел.

Павел, понятно, спасибо! Вопрос закрыт.

Цветоносы явно тёмные, с антоциановым окрашиванием. Не исключено, что это окрашивание свойственно целому растению, включая листья.

А они чаще всего как раз пурпурные по меньшей мере в верхней половине. Не замечал, чтобы это коррелировало с окраской цветков и уж тем более листьев. Оговорюсь, что это наблюдение касается только данного вида, у многих других растений такая связь действительно есть.