Красивый снимок. А почему название вида зачёркнуто? Что это обозначает? Как-то смотреть на это страшно. Растение есть, а вида нет....

Всякое бывает

Да, как-то это пугает. Может, такие таксоны лучше обозначать звёздочкой другого цвета? Собственно, сейчас в базе есть и таксоны вовсе отсутствовавшие у Черепанова, но их так не дискриминируют

Хорошо, подумаю.

Спасибо, прочитал. Но вот это "Перечёркивание обозначает виды, представленные (по сводке С.К. Черепанова) в пределах СССР лишь таксонами подвидового ранга (подвидами, разновидностями, формами и т.п.)" совершенно не понял. Наверное, у меня что-то с логикой не так. Если в стране есть внутривидовой таксон, значит есть и вид.

Нет, так получалось, когда внутривидовой таксон был синонимом таксона, принятого у Черепанова.

Но в этом случае должна звездочка стоять. А перечеркивание было (как я запомнил, а сейчас формулровка что ли измнилась - сейчас не понятно обозначено) в других случаях. Когда у нас на территории был представлен не типовым подвидом. Или не так?