Цветы без запаха, растет в смешанных лесах на легких почвах

Может Viola riviniana? Незнаю, пахнет она или нет.

Боюсь, с фиалками у нас полный завал

Да, стебель разветвленный.

похожа, на Víola canína http://www.ecosystema.ru/08nature/flowers/200.htm

На canina точно не похожа, там расположение листьев и сами листья другие, к тому же стебель не разветвленный

Ирина, не можете ли Вы сделать снимки, на которых были бы видны: Прилистники средних листьев (крупным планом, чтобы были видны их форма и край), можно также измерить их длину. Цветок в профиль - чтобы был виден шпорец. Стебель (расположение листьев, цветков) Посмотреть опушение (лучше в лупу) на листовых пластинках, других частях растения (цветоножки, черешки, чашелистики). Честное слово, фиалки - это очень трудно. Давайте не будем определять их, сравнивая с картинками из сети!

Андрей, это не Víola canína. Да, Елена с Вами сложно не согласиться...

Лене Глазуновой, - а, я, и не утверждаю, что это, - именно она ... - [Давайте не будем определять их, сравнивая с картинками из сети!] - насколько понимаю, - кроме, создания базы данных, данный проэкт, как раз, и ставит целью, собрать набор внятных КАРТИНОК, чтобы пользователь, мог, сам определить, что это за растение, растёт под его забором ... ИМХО . Так, что, Ваше пожелание, в этом свете, звучит, - весело !!! P.S. - ко мне, так и не приходят, уведомления о новых постах в обсуждении на форуме не обессудьте, если, на что-то не ответил ...

Андрей, я не поняла, почему Вам кажется весёлым пожелание не торопиться с выводами, и как это помешает собрать коллекцию изображений. Никого обидеть я не хотела. Ещё раз повторю, что фиалки не так легко правильно определить, особенно по фото - почитайте обсуждение здесь. Мне кажется, лучше набор изображений, в котором 10 видов не определены до рода, чем тот, в котором 10 снимков неправильно определены. Ибо в первом случае специалист (если он появится) сразу увидит, что нужно посмотреть, а во втором - может и не заметить ошибку.

тоже, - обидеть никого не хотел (а, вообще, получается, - что, если по фото, трудно определить (фиалки, птицемлечники, аистники, чистяки ...) то, какой смысл, вообще размещать фото этих растений ???, - может, для этих РОДОВ, и не стоит открывать, - ТАКСОНЫ (по видам) ...

Ограничивать загрузку снимков неопределённых (или определённых до рода или семейства) растений не стоит. Иногда они довольно просто определяются, иногда - нет. Но в большинстве случаев они опознаются и служат иллюстрациями для таксонов. А если признаков, видимых на фото для определения не хватает, мы всегда можем попросить автора сделать дополнительные кадры.

Или выкопать корень.

Как, "скреплять" фото неопределённого (определяемого) растеня ??? (Если фотографии разнесены по времени публикации, то, и на общей странице, и на страничке /ТАКСОН/, они (фото) могут быть разнесены, и не видны в едином блоке.) Автор, и участвующие в обсуждении, - может и определят растение, - выкопав корень, или, - описав словами запах растёртых листьев , - но, стороннему пользователю, который зашел на фото, чтобы сравнить с другим фото, интересующего его растения, - без того, чтобы, вчитыватся в обсуждение на ФОРУМЕ (где, фрагменты этапов процесса определения, могут быть разнесены по разным фоткам) - опубликованная картинка, никак не поможет ...

Есть два способа сгруппировать снимки. Во-первых, можно указать в подписи идентификаторы других снимков этого же растения, написав что-то наподобие Номера - это идентификаторы снимков на "Плантариуме", которые можно взять из адреса. Пока растение числится в неопознанных или недоопределённых - это удобно, а потом, когда растение будет определено до вида, я эти ссылки убираю, чтобы подпись не утяжеляли. Во-вторых, когда идёт обсуждение растения на форуме и Вы подгрузили новые снимки, очень уместно показать их в обсуждении. Делается это просто - достаточно добавить код вида и в Вашем сообшении появится картинка-ссылка (подробнее). Специального средства (интерфейса) для группировки снимков одного и того же растения пока нет - просто руки не доходят. В идеале, описание каждого таксона должно сопровождаться не только набором картинок, которые предоставили учасники, но и дополнительной информацией. Во-первых, это ссылки на страницы, где есть ботаническое описание вида. Во-вторых, для любого таксона есть возможность описать "Особые приметы" - перечень признаков, важных для опознания растений этого вида. Наконец, если в сети нет ботанического описания вида на русском, никто не мешает взять его из старой Флоры СССР, распознать и разместить в разделе "Ботаническое описание". Другое дело, что этих сведений сейчас мало - очень немногие люди пополняют сайт этими данными, а у модераторов времени на всё не хватает... Так что если есть желание помочь себе и другим - буду очень рад!

спасибо за информацию !!! а, всё-таки, хотелось бы, чтобы возможность просмотра фотографий одного растения, - в динамике (всходы, цветение, и. т.д.), была реализованна напрямую, а не только, через просмотр, обсуждений на форуме то-же самое, и о возможности просмотра в едином блоке: "Главного фото", и уточняющих (фотографий, важных для определения, признаков).

А сильно такие ссылки утяжеляют подпись? А то всякое может быть потом - вдруг придется всё перенести куда-нибудь, как недавно было с Carlina. Ничего не потеряем?

Иногда - очень. Бывают серии из 4 и более снимков. А вообще можно по месту съёмки увидеть, что это к одному растению снимки относятся... Проблема группировки снимков есть, но сейчас нет времени её решать. Да и ясного представления, как это делать, пока что тоже нет.

Думаю, пока не решен вопрос связки фото одного растения. не удалять ссылки, а то есть такие, о которых и не подумаешь что это одно и то же растение и фото зависнет...

Хорошо