Вот это я понимаю: бревитуба. А всё остальное по сравнению с ним самые настоящие "лонгитубы" ;)

Ну у той, что сейчас стоит главным изображением, трубка ещё короче.

Ну а ножка, по отношению к которой "читается" трубка? Ну а завязь - величина переменная как бы. В цветке она размеры меняет...

А ножка в оригинальной трактовке не фигурировала.

Ну это не страшно. С ножкой позже разобрались. Или В.М. Доронькин ошибся?

Разобрались? Есть внятное исследование на эту тему? Было бы любопытно взглянуть.

Юрий, так фактов еще пока мало. Вот я и подбрасываю :P Как мне думается, эти новые растения - рекордсмены по необычности признака - длине цветоножки. Что с ними делать? Пока не ясно. Возможно бревитубы Максимовича - не слишком соотносятся с южносибирскими "лонгипедункулами".

По-видимому, многое будет зависеть от выбора типа. В конспекте видов Iris России, указано, что лектотип - с Алтая (Локтевск и над р. Крестовка), кем сделан выбор - непонятно. Перечисляются автентики, в т.ч. с Лены и из-под Охотска, но на карте они почему-то не отмечены. http://ssbg.asu.ru/turcz/turcz2-08.pdf

Да, монографы больше загадок загадывают, чем ответов предлагают :/ Еще плохо, когда автор не предлагает морфологического описания растений, хотя бы в своём вИдении.

Судя по каталогу типовых образцов лектотип выбран Алексеевой.

Интересно, насколько тип соответствует трактовке Флоры Сибири?