Наталья, Вы не обратили внимание на опушение побегов? Присутствовало ли на них железистое опушение? Мне эта герань напомнила Герань Крылова - по-моему в ваших краях она должна быть.

Мне что-то кажется, что доли листа узкие для sylvaticum....

Пришлось идти в лес с лупой. Полностью все растение - стебли, цветоножки - с простым тонким опушением, волоски отклонены вниз, листья с двух сторон тоже с простым, цветки уже подвядшие, не рассмотреть, плоды вроде с простым, а в то же время попадаются вроде как с железками на концах волосков. У меня были сомнения по глубине разрезанности листовой пластинки, вроде как у лесной д.б. не более 2/3. Теперь пришла к окончательному выводу - герань двулистная, да и ареал совпадает.

А вот интересно, такие цветки: можно ли считать широко открытыми? Или они скорее открытые нешироко, колокольчатые? Тогда это может быть krylovii или albiflorum.

Это явно не широко открытые, а вполне колокольчатые цветки. Точно такие и у Герани Крылова. Её главные отличия от белоцветковой - в наличии железистого опушения.

Значит, если Наталия уверяет, что железистого опушения на цветоножках не было - белоцветковая? Хотя на плодах я и на снимке вижу железистое опушение...

Вроде бы на плодах не железки - длинные волоски, в местах пересечения как бы темные точки - зона перекрытия с другими или изгибы. Но это вроде бы не то, в смысле не железистость. Цветоножки тоже с волосками. Есть ли там еще и железистое опушение - сказать трудно. А на Алтае как раз встречаются оба вида

И? К роду?

Я бы отнес к Г. белоцветковой.

Я долго разбиралась с этой геранью и мне она не кажется похожей на белоцветковую по следующим позициям: по Флоре Сибири, т.10 у белоцветковой разрезанность листовой пластинки на 3/4 радиуса; чашелистики эллиптические; лепестки на верхушке выемчатые. Данная герань по этим признакам - двулистная. Цветок, на мой взгляд, вполне подходит под "более или менее открытый" (дословный перевод). Кроме того, в равнинной части Алтайского края белоцветковая не растет. Те же сведения, касаемые распространения, и в определителе растений Алтайского края и республики Алтай.

Да, Наталия, по-видимому вы правы. Переносите обратно Собственно разговор (с моей стороны) пошел в том плане, что у растения на данном фото цветки колокольчатые. И это так. Точно такие же у белоцветковой и у Крылова. Очевидно, это не тот признак, по которому следует разводить bifolium и albiflorum. Другие, более важные признаки (которые используются в ключах) на фото не видны. Что касается выемчатости лепестков и разрезанности листьев - то этот признак у группы albiflorum - весьма вариативный. Есть всё. Герань Крылова, из данной группы, до недавнего времени не отделялась от albiflorum - распространена от равнин, лесостепи, до субальп в горах. Вы растение видели вживую, для Бийска патриарх сибирских ботаников Крылов, действительно приводит asiaticum (=bifolium), a не albiflorum. На этом только основании можно (и нужно) вернуть ваше определение этой герани. Прошу извинений, что внес сумятицу в обсуждение

На фото тычиночные цветки (у них лепестки всегда мельче, поэтому цветки выглядят менее раскрытыми, чем обоеполые).