У нас на сайте наблюдается явное несоответствие с нынешнеми предствлениями о клубнекамышах плоскостебельном и Кожевникова. Большенством флористов и таксономистов сейчас принимается мнение Егоровой и Татанова (Бот. журн., 2003, т. 88, № 4), согласно которому последний сводится в синонимы к первому. И у нас (согласно этого представления) все приведенные фотографии этого растения отнесены к B. planiculmis, но есть и папка для B. koshewnikowii. Она пуста, хотя все приведенное соответствует именно этому виду (если его принимать), и если следовать Черепанову, то должна быть пустой папка для клубнекамыша плоскостебельного. Наверное надо в данном случае отходить от Черепанова и следовать Егоровой и Татанову.

А может просто перенести те фото, которые соответствуют B. koshewnikowii к соответствующему таксону? В "прочей информации" всегда можно написать, что такие-то исследователи этот вид сводят в синонимы к другому, но по крайней мере можно будет понять, что понималось автором описания вида под Bolboschoenus koshewnikowii.