а это не может быть rubifolia? как-то с описанием в СРСДВ не очень стыкуется... http://de.academic.ru/pictures/dewiki/99/cimicifuga_rubifolia_habitusinflorescences_botgardbln0906.jpg http://www.munchkinnursery.com/newsletter-past-year-titles-recent-titles-actaea-rubifolia-best-of-the-native-bugbanes http://sparkleberrysprings.com/v-web/b2/?p=684

Не знаю, не разбирался, поверил названию на табличке. А что именно смущает?

Согласен с этикеткой :).

Т.е., Михаил, Вы абсолютно уверены, что на обсуждаемых снимках не rubifolia?

Честно говоря, Владислав, я с сомнением отношусь к статусу таксона C. rubifolia. Определил бы растение на фото как C. heracleifolia.

А у меня есть подозрение, что heracleifolia должна выглядеть примерно так - http://www.theflowerphotosite.com/sp/c422.html

У меня другие подозрения: смотрел в свое время большой гербарный материал по Cimicifuga.

Вы хотите сказать, что рубифолию надо с чем-то синонимизировать?

Я не видел типовой материал, а под этим названием в гербариях, где я смотрел Cimicifuga, лежит полная каша. Специально тетрадку раскопал, так там одни вопросительные знаки и сплошное недоумение :). Так что окончательного вердикта у меня нет, а большие сомнения есть.