А вот это совершенно точно не сибирский. Лепестки по длине равны чашелистикам!

Двигаем к роду?

Только, наверное, надо разъединить два снимка - разница между ними 4 года, и лепестки у второго растения всё-таки намного короче чашелистиков:

Да, надо разъединить. Один = действительно сибирский. А этот - к роду.

Для Якутии ФС приводит совсем немного видов жарков и ни одного с такими лепестками, почти равными чашелистикам. Из неприводимых видов эти растение более всего соответствуют Купальнице Кытманова, описанной из районов ПРиангарья, Эвенкии. Районов, прилегающих к Якутии, как раз тем местам, откуда фото. Мирный - западная Якутия - те же районы.

А вот эта, хотя вы и назвали её к. Кытманова, вполне может быть и гибридом с сибирской, поскольку сибирская в окрестностях Удачного присутствует.

Сильно большие лепестки, противоречит описанию автора вида - Шипчинского. А Вы видели тип жарка Кытманова? Один в один.

Вот фрагменты лектотипа (1566) и синтипа (1569) жарка Кытманова. Верхний лист и цветонос.

Согласен, один в один. Тогда, конечно, о гибриде с сибирской говорить не приходится. Но приходится говорить о том, что к. Кытманова не имеет ничего общего с к. иркутской, и гораздо ближе габитуально к к. сибирской.

О чём я тут уже месяц и распинаюсь :o С разными вариантами "уговоров"