Валерий, обратите пожалуйста внимание на правки. "цветущая надземная часть растения" - далеко не самый удачный вариант (бывает цветущая подземная?) К тому же, вот именно на этом снимке растение не одно.. Спасибо!

Спасибо и Вам, замечание принял.

И ещё вопрос, скорее, предположение... По-моему, 1860 м н.у.м. - это субальпийские луга, для собственно альпийских лугов ещё низковато.

Спорно, ведь не только высотой над ум определяется, но и размерами и видовым составом фитоценоза, ведь явно не высокотравье , характерное для субальпики, да и видовой состав практически не меняется вплоть до начала осыпей. А вот чуть ниже Армянского перевала - травы от 1,5 м и выше, это примерно 1700 м.

Валерий, на фотографии окружающее сообщество - типичный среднетравный субальпийский луг (как по высоте растений, так и по видовому составу). То, что Вы относите к субальпийским лугам (растения высотой 1.5 м) - это субальпийское высокотравье либо послелесное крупнотравье.

Вот именно, что видовой состав. Осыпи - это не плакорные местообитания и они могут быть на любой высоте. Положение относительно их ничего не значит. Причем субальпийские луга могут быть и низкотравными (выота трав до 30 см), по высоте не отличаясь от альпийских. Борцы и чемерица - однозначно субальпийский луг.