Всё ли в порядке с авторством таксона? Дело в том, что Acacia erioloba Edgew. - поздний омоним A. erioloba E. Mey. (http://www.tropicos.org/NameSearch.aspx?name=Acacia erioloba&commonname=), а последняя как раз описана из Южной Африки.

С другой стороны, у A. erioloba E. Mey. форма плодов заметно отличается. Сравните и http://apps.kew.org/herbcat/getImage.do?imageBarcode=K000244430

Александр Львович, не могли бы Вы, пожалуйста, пояснить, откуда вообще взялось название A. erioloba Edgew.? Как я уже писал выше, это название незаконно, т.к. является поздним омонимом A. erioloba E. Mey. Законное название для A. erioloba Edgew. - Acacia edgeworthii T. Anderson. Однако, этот вид в природе встречается на Аравийском полуострове и в Восточной Африке; южная граница его распространения проходит по северу Кении, и в ЮАР в природе его быть не должно. С другой стороны, от A. erioloba E. Mey. (которая является одной из наиболее обычных южноафриканских акаций) растение на снимке заметно отличается по форме плодов. Исходя из вышесказанного, вполне возможно, что обсуждаемое растение принадлежит к какому-то третьему виду.

Скорее всего, я на месте не обратил внимания, что рядом росли два разных вида, и бобы от другого растения. На побеге с бобами совсем другие колючки. Это фото надо удалить или направить в неопределённые виды. Относительно номенклатуры согласен.

Снимок с плодами отделил от группы и перенёс к роду. Дмитрий, можно ли исправить авторство вида на Acacia erioloba E. Mey.?

Спасибо!

Сделал.

Спасибо!