Длина бобов 8-9 см.

Наверное, какая-то гледичия.

Плоды совершенно непохожи на Gleditsia triacanthos ту, что на "Плантариум". Бывает ли такая изменчивость?

Вернём к роду? Интересно, что пишут по поводу плодов гледичий в "Деревьях и кустарниках СССР"...

Да и крона как-то плотнее, что-ли.

Не может оказаться G. texana - бобы такие же короткие и широкие (и не закручивающиеся)? http://plantillustrations.org/illustration.php?id_illustration=101619&SID=0&mobile=0&code_category_taxon=9&size=1

У G. texana, которая, по-видимому, является природным гибридом G. triacanthos и G. aquatica, не должно быть шипов: http://www.biodiversitylibrary.org/item/54448#page/39/mode/1up

По рассеянности отправил к triacanthos, хотел к texana, но у той, что снимал в ботсаду и определил как G.texana, были шипы:

В принципе, если это гибрид, то наличие шипов, вероятно, может варьировать. В Википедии под этим названием лежат ну очень колючие деревья - правда, из Франции, а не из Техаса. Но у Саржента чётко сказано, что от G. triacanthos этот вид отличается отсутствием шипов...

Плоды очень похожи на Gymnocladus dioicus

А колючки?

Похожи только бобы, причем ракурс неудачный для различения - надо было еще с ребра сфоткать. У гимнокладуса они значительно толще и мясистее, чем у гледичии, а семена раза в два больше, да и форма их более округлая. Листья, да и все дерево, включая колючки - явно не гимнокладус.