По ФЕЧ СССР это, конечно, C. hamulosus, но у нас в базе отдельным таксоном идёт C. tauricus, так что даже не знаю, куда его лучше перенести.

Если в узком смысле это C. tauricus, то можно и к нему...

Тогда остальные крымские растения, определённые как C. hamulosus, тоже надо к C. tauricus двигать. Во Флоре УРСР Клоков выделил из C. hamulosus три таксона - C. tauricus (крымский), C. tyraicus (из Правобережной Украины) и C. pseudocollinus (из Левобережной Украины). У Черепанова C. tauricus и C. pseudocollinus - самостоятельные виды, а C. tyraicus идёт как синоним C. hamulosus - аналогичная система принята и в Определителе высших растений Украины.

Давайте так и сделаем. О том, что C. tauricus иногда рассматривают как географическую расу C. hamulosus, можно написать в "Прочую информацию".

Если это hamulosus/tauricus, то что тогда это со своим не-крымским аналогом ?

Хм-м, похоже, что все наши Carduus tauricus - на самом деле C. uncinatus. Во всяком случае, так они определяются по Флоре УРСР.

C. uncinatus в альбоме Зернова (2010) весьма похож на наш

А чем наши "C. tauricus" от него принципиально отличаются? Те же длинные цветоносы с одиночным корзинками, те же паутинистые корзинки, так же отогнутые листочки обёрток.

Я о том же и говорю, что похожи.

Значит, надо двигать :)

А в последнем крымском чек-листе приводится только Carduus uncinatus ssp. davisii.

Значит, можно крымские растения подвинуть туда - подвид уже есть в базе. Для интересующихся - протолог.

Так значит двигаем ?

Надо тогда все крымские туда двинуть, Павел, может займешься этим?