А вид-то какой? На обыкновенный не похож. Больше всего похож на меловой, но почему-то весь белый. И никогда не бывает высоким, даже в сравнительно густом травостое. И, кстати, все хотела спросить - есть ли где в нашем определителе ориентировочная высота растений? Я понимаю, что этот показатель зависит от условий, но в бумажных определителях мне это иногда помогало...

Polygala podolica. Видовой статус этого вида нынче довольно сомнителен, но у Черепанова он признается и в нашей базе есть. Поэтому переношу.

Спасибо за определение. А почему он сомнителен?

В этом - нет.

С.Р. Майоров, автор обработки рода Polygala в 10 томе "Флоры Восточной Европы" (2001) считает P. podolica белоцветковой и более ксерофильной расой обычного P. comosa, не имеющей четко очерченного ареала. На Украине такие экземпляры в лесостепной и степной зонах попадаются довольно часто.