Судя по форме зубцов чашечки на бутоне справа, это должен быть L. uliginosus, но уж очень угнетённый.

L.uliginosus это может быть, там по склону есть выходы маленьких водяных проток. И угнетённым он тоже может быть - там травищи по пояс и выше http://fotki.yandex.ru/users/hornaty/view/451810/?page=0, а это растение, похоже, конкуренцию и толкание локтями переносит плохо. Но он (если это он) до того угнетённый, что практически неопознаваем. Лучше его тогда удалить, чтобы народ не смущать. На всякий случай сделаю дополнительные снимки. А фотогеничный L.uliginosus с болота выложу отдельно, если он ещё цветёт. Я вообще подумала на вездесущий и "чрезвычайно полиморфный" L. corniculatus. По крайней мере у обсуждаемого растения нигде характерной "звёздочки" бутонов не было, а наблюдалось не больше 2 цветков.

Не лучше: снимок весьма информативный. А вот это было бы замечательно!!

Надежда, если хотите убедиться в том, что это L. uliginosus, а не L. corniculatus - проверьте стебель. У первого вида он внутри полый, а у второго - плотный (лучше срезать чем-то острым).

Дни стали безобразно короткими - совершенно невозможно вечером куда-то добежать до темноты. На болоте, где абсолютно точно, по ранее определённому, был L.uliginosus, он не только отцвёл, но и отплодоносил. Оно на перевале, и осень там более продвинутая. На самой делянке, где был сфотографирован обсуждаемый экземпляр, худосочное цветение продолжается, видимо, из молодой поросли. Выбрала наиболее "упитанный" экземпляр. Посмотрела стебель. Намного понятнее не стало. полость как таковая отсутствует, имеется пористое наполнение вроде как у молодых веточек бузины. заодно нашлось соцветие аж с тремя цветками. один, который в центре, даже ещё не распустился, и чашечка у него вроде бы действительно похожа на L. uliginosus. Но он всё равно такой заморенный, что лучше удалить.

Ха. По-моему, выполненный.

Угу, выполненный. Ну, значит, я дал маху и это не L. uliginosus.