Денис, я, конечно, дзелькву не знаю, но вот уж больно эта ветка на вяз напоминает... Пытался найти другие снимки, но почти безуспешно. Лучшее, что нашёл - ЭДСР, но здесь фото (ветвь с плодами) не очень похоже.

Дмитрий, и я тоже ее в глаза не видел! Но: у вяза лист в основании всегда ассиметричный, зато у дзельквы ровный, а из дзельквы для европ. части указывается только этот вид.

Вязов много... Не знаю, для всех ли характерна асимметрия основания?

Я бы скорее согласился с тем, что это другой вид Дзельвы, нежели это вяз.

Дмитрий, Денис, как автор снимка вставлю несколько слов в обсуждение. Дмитрию я уже писал, что я не биолог. Увидев определение Дениса, обнаружил в интернете, что Дзельква - достаточно редкое растение. Дело в том, что подобных деревьев в Кривом Роге по городу очень много и наверное это все-таки какой-то вяз. Со своей стороны могу пообещать добавить снимки именно этого дерева (помню, где снимал) по мере его "развития" этой весной.

В силу больших сомнений пока что перемещаю на уровень семейства.

У дзельквы плод орешек, так что не сомневайтесь, здесь семянки вяза.

Скорее Ulmus pinato-ramosa, вяз перистоветвистый, чем Ulmus pumila, мелколистный, хотя они очень похожи. Других вариантов нет.

Можно подождать месяц-другой, Михаил сделает снимки с цветками и плодами и этот вопрос разрешится без особых допущений

U. pumila вряд ли -- верхушка листа не оттянутая. Вариант - U. crassifolia

Поскольку Ulmus pinato-ramosa синоним Ulmus pumila, то это он и есть, на U. campestris это не похоже, а других просто нет.

У меня вся литература советских времен, там это отдельные виды, по описанию отличие небольшое, возможно по этой причине и были объединены. По Черепанову одно и то же, значит можно переносить, с мелкими листьями все равно больше вязов нет.