Не то, что я против определения, но данный экземпляр сильно отличается от того, что есть в таксоне. По-моему, листья слишком широкие и мне видятся цельные на разорванные раструбы.

Группа эта имеет характерное "соцветие", поэтому количество вариантов небольшое. Из 2-х видов с такими безлистными "соцветиями" в Сибири кроме P.patulum есть P. gracilis (Polygonum bordzilowskii Klokov ). Вот у последнего листовые пластинки - линейные до линейно-ланцетных. А у P.patulum - пошире - могут быть ланцетными. По Флоре Сибири при длине до 3 см могут быть 0,8 см шириной. Примерно так и есть, в моем случае даже более узкие. Ну и размеры - данные растения свыше полметра - как приемлемо тоже для P.patulum. Очевидно, некоторые растения с узкими листьями (тут, на Плантариуме) неверно определены и должны быть отнесены к Polygonum bordzilowskii Klokov (P. gracilis).

Тогда получается большая часть нужно относить к Polygonum bordzilowskii, а у нас таксон пустой. Но там похоже все неоднозначно - кто что признает, в качестве вида или подвида.

Здесь соцветие не безлистное и довольно густое, так что это не P. patulum.

А у него и не должно быть обязательно безлистное :P (ФС, 5:132). Если это не patulum - давайте разбираться, что такое.

Надо, наверное, смотреть за пределами подсекции Patula Tsvel., 1979, т.к. соцветие весьма густое.

Хорошо, переношу к роду, до лучших времен. Гербарий в принципе собран. Как будет время посмотрю еще.

У Вас же специалист по этому роду под боком (в Красноярске) ;)

Я по телефону спрашивал: было сказано, что густые соцветия быть вполне могут. Но пока не показал, пусть побудет до рода.