по-моему, это flavescens

По ФС flavescens, по Красноборову patens. Я недогруппировала снимки. Прострелов Новосибирской области у меня много из 2 мест, расстояние между которыми 100 км по прямой. Эти весной создают аспект в сосновом лесу на песчаных почвах (на дюнах), выходят из него в другие биотопы, в частности на открытую верхнюю терассу глинистого остепнённного обрыва (у меня оттуда Проломники, и вообще флора там особенная), но аспект держится 7-10 дней, быстро отцветают. На 300 белых приходится 1 голубой , (снято в тот же день что и белые с ним сгруппированные) и ничем он от белых кроме цвета венчика не отличается, растут вместе, но не из одного куста. У белых варьирует по цвету наружняя сторона околоцветника, бывает с хорошо заметным голубым оттенком, но всё же белая и далека по цвету от голубых. 2 место - Согры Изылы, лесостепь на глинистых почвах с застойным увлажнением, без участия хвойных. Оттуда не грузила. Там, наоборот, на 50 синих 1 белый, тоже вместе растут, у синих венчик окрашен намного интенсивнее, тёмно-сине-фиолетовый. Листья у всех пальчаторассечённые. - отделять патенс от флавесценс мы запутаемся ( - PS: В ФС patens разделён на flavescens и multifida

Мы уже обсуждали вопросы связанные с прострелами http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=2186 родства P. flavescens. Могу рекомендовать вот эту статью: http://www.ksu.ru/f2/k7/bin_files/bakin2005pulsatilla!29.zip

Спасибо. Добавили в копилку знаний. Уже не первый год думаю. От своего имени во flavescens переносить всё же не стану Если в результате гибридизации сформировался устойчивый генотип, дающий устойчивые популяции здоровых фертильных растений, и вариабельность окраски околоцветника заложена в этом генотипе, то... необходима ещё одна ревизия рода. Описанию flavescens мои популяции не соответствуют.