Цветущие и плодоносящие растения. Крым, Севастополь, п-ов Маячный, обочина. 10 апреля 2013 г.
Координаты: 44° 34′ 15.47″ с.ш., 33° 24′ 0.96″ в.д. (смотреть на картах Google, Яндекса, OpenStreetMap)
Смотри также:
Обсуждение (20)
Все фото таксона (15)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Hypecoum procumbens на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Евсеенков П. 2013. Изображение Hypecoum procumbens L. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/181446.html (дата обращения: 28.12.2024).
Yevseyenkov P.E. 2013. Image of Hypecoum procumbens L. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/181446.html (accessed on 28 Dec 2024).
Просмотры: 3500Обсуждение
| Павел Евсеенков | Что доснять или замерить для определения ? |
| Александр Фатерыга | У нас их несколько?  |
| Юрий Пирогов | Такое ощущение, что этот ключ не для средних умов.
Но кажется, что обсуждаемый больше похож на  чем на http://ww2.bgbm.org/herbarium/view_large.cfm?SpecimenPK=105207&idThumb=315660&SpecimenSequenz=1&loan=1 |
| Андрей Ковальчук | Для Крыма ФВЕ и последний крымский конспект приводят только H. pendulum, а Euro+Med - ещё и H. torulosum. |
| Павел Евсеенков | А FLORA europaea для Крыма приводит только H. torulosum. А что не так с ключом ? |
| Любовь Рыфф | Юрий Пирогов пишет:
Мне тоже так показалось, поэтому я и хотела уточнить, уверены ли Вы, что это H. ponticum.
В данном случае H. pendulum отпадает, так как уже видно, что плоды не висячие, да и сегменты листьев пошире.Такое ощущение, что этот ключ не для средних умов. Но кажется, что обсуждаемый больше похож на |
| Павел Евсеенков | Я так понял так что у H. torulosum сегменты листьев должны быть расширены в верхней трети, а у H. procumbens - нет. У меня явно расширенные. Да и у Роланда на фото тоже. |
| Любовь Рыфф | Павел Евсеенков пишет:
Павел, нужно снять крупным планом раскрытый цветок (наверное, лучше при ясной погоде Что доснять или замерить для определения ?  ), чтобы четко были видны внешние и внутренние лепестки, желательно с линейкой (можно просто померить ширину внешних лепестков); листья, особенно нижние, и их сегменты крупным планом. Неплохо бы еще измерить толщину зрелого плода, посмотреть форму тычиночных нитей и цвет пыльцы (желтовато-белая или оранжево-желтая), тогда можно будет сделать какие-то определенные выводы  . |
| Павел Евсеенков | Это можно, хотя по сегментам ponticum уже не получается, а по плодам pendulum отпадает. Лепестки видно что удлинённые, так что я не вижу вариантов кроме torulosum |
| Любовь Рыфф | Павел Евсеенков пишет:
В ключе говорится о расширении у H. torulosum конечных долей листочков по направлению к 3-раздельной верхушке, часто имеющей еще и один или несколько боковых зубцов, тогда как у H. procumbens верхушка должна быть цельной, без зубцов или с одним зубцом, и листочки не должны иметь расширения. В общем, не имея возможности сравнивать с образцами разных видов, действительно, разобраться сложно. Проще всё-таки посмотреть цвет пыльцы Я так понял так что у H. torulosum сегменты листьев должны быть расширены в верхней трети, а у H. procumbens - нет. У меня явно расширенные. Да и у Роланда на фото тоже. . |
| Юрий Пирогов | Павел Евсеенков пишет:
Но там ещё говорится что-то про "3-fid apex" и про боковые зубцы где-то. На греческом боковых зубцов не видно.
Главное, что принять за эталон? Гербарный лист с Родоса? Так там характер сегментов явно отличается: более зубчатый и 3-раздельный.
У Hypecoum procumbens сегменты тоже расширенные к концам сегментов: http://ww2.bgbm.org/herbarium/view_large.cfm?SpecimenPK=107451&idThumb=318822&SpecimenSequenz=1&loan=0Я так понял так что у H. torulosum сегменты листьев должны быть расширены в верхней трети, а у H. procumbens - нет. У меня явно расширенные. Да и у Роланда на фото тоже. |
| Павел Евсеенков | Есть зубцы |
| Юрий Пирогов | Павел Евсеенков пишет:
А это фото - один в один http://ww2.bgbm.org/herbarium/view_large.cfm?SpecimenPK=107451&idThumb=318822&SpecimenSequenz=1&loan=0Есть зубцы |
| Любовь Рыфф | Думаю, что у Dahl - автора статьи по Hypecoum во Flora Europae и вида H. torulosum - были основания, чтобы приводить для Крыма именно этот вид. Но всё же, для полной уверенности, хотелось бы посмотреть весь комплекс признаков. |
| Павел Евсеенков | Будет комплекс, продолжение следует |
| Сергей Свирин | Любовь Рыфф пишет:
Да куда они от нас денутся ...хотелось бы посмотреть весь комплекс признаков.  |
| Юрий Пирогов | Наша дискуссия, по-видимому заключается в том, что мы видим на данном фото: H. procumbens s.l. или H. torulosum? Но если исходить из записи в Euro+Med, то H. torulosum - новое имя для Hypecoum glaucescens auct., а с H. procumbens его не смешивали. Боюсь, без статьи Даля мы не обойдёмся. |
| Денис Давыдов | Статья Даля залита сюда: http://rghost.ru/45226191 |
| Любовь Рыфф | Денис, большое спасибо.
Судя по этой статье, в Севастополе вряд ли H. torulosum . |
| Андрей Ковальчук | И еще одна. |