Растение найдено на окраине поселка, до ближайшего жилого дома не менее 250 м. по прямой. За растеним явно никто не ухаживал, росло в траве, на почве с несколько избыточным увлажнением. Рядом растет еще 3 растения, пока без намеков на генеративные побеги. Ирис бородатый. Отнести ли это растение к культурному сорту, или к самосеву, или к чему еще - я в растерянности, ранее с таким не сталкивался. За качество фотографий извиняюсь, не во всех случаях оно достаточно высокое.

Вероятно I. flavescens, но на снимке не видимы детаилы, которые бы то подтверждали. Посмотрите на Плантарии на его фотографии. Он среди старых культурных ирисов не заменимый, и встречается и на местах, где он выглядит как дикое растение /напр. высоко во Французских Альпах/. Часто он находится в румынских селах. Так как он стерильный, трудно считать с тем, что найдётся его сеянец.

Если отбросить вариант с семенным размножением. То на сколько долго такое растение может жить без опеки человека? И насколько оно могло бы разрастить за некий промежуток времени? Если предположить, что на этом месте был раньше чей-то сад, то где-то неподалеку должны быть какие-то приметы дома или сада, таковых я не приметил. Думается мне, что лет десять точно рука человека не занималась на этом участке облагораживанием территории.

Клоны вегетативно размножающихся растений теоретически вечные - это то самое как сорта яблонь, груш итд. Их жизнь продолжается в новых органах, которые представляют собой самостоятельные и идентичные особи. Если их переживание не зависит от человеческой опеки и растут в подходящих условиях, нет причин гибнуть. Они меняются только эвентуальными мутациями или болезнями, именно вирусными. В зависимости от таких изменений они могут потом погибать - нет окончательным ростом как дерева. Теоретически они могут жить без человека сотни лет.

Вспоминается поездки по Калининградской области. За 50 с лишним лет так постарались стереть с лица земли немецкую культуру ( дома и прочее в том числе). И только по растениям можно судить, что здесь жили, были постройки. Сцилы и галантусы, например, сеются, но обычно не так далеко. Или в лесу густая рядовая посадка граба говорит, что раньше здесь жили ( хотя следов построек действительно не видно). Да и леса то в области все не естественные, а старые немецкие культуры.

Заметка о бывшем немецком населении напоминает на ситуацию в Румынии. Там I. x flavescens встречается значительно чаще в территории с влиянием немецких колонистов, даже там можно видеть его чаще чем в Средней Европе. До сих пор он сохранился и в восточной Франции, где он вместе с I. pallida держит свою позицию в конкуренции новых гибридов. В садах в Германии мне кажется что I. flavescens ни I. pallida даже в прошлом не были на первом месте, там чаще встречались диплоидные гибриды категории и I. x sambucina и I. x squalens. Но эти заметки нельзя обсуждать как объективную информацию, мои впечатления основаны в не очень частых возможностях путешествовать; для систематической работы никогда не было возможности. Но всё-таки, диплоидные исторические гибриды в западной Европе были и в прошлом вероятно чаще чем Iris x germanica. Тот находится чаще в южных и восточных европейских странах. В южных в многих клонах, в восточных, кажется, к старинной культуре принадлежит только клон ‘Florentina Coerulea’, но никогда здесь не был в культуре более тёмный клон ‘Caerulea’. В Средней Европе он не был знаком перед тем, что я приобрёл его из Америки и Франции для пругоницкой коллекции.