Плодоносящее растение в щебнистой опустыненной степи на шлейфе сопочной гряды. Казахстан, Карагандинская обл., Актогайский р-н, 68 км З-ЗСЗ пгт Саяк; Северное Прибалхашье, массив сопки Караунгир. 07.06.2013.
Илья Смелянский © 2013
Смотри также:
Обсуждение (11)
Все фото таксона (19)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Eremostachys molucelloides на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Смелянский И. 2013. Изображение Eremostachys molucelloides Bunge // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/195343.html (дата обращения: 24.11.2024).
Smelansky I. 2013. Image of Eremostachys molucelloides Bunge // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/195343.html (accessed on 24 Nov 2024).
Просмотры: 871Обсуждение
Владимир Колбинцев | E. tuberosa на восток не растёт восточнее 63 градусов восточной долготы. |
Илья Смелянский | Да, спасибо. Это видимо mollucelloides. |
Владимир Колбинцев | Нет. E. mollucelloides растёт только в Зайсанской и Алакольской впадинах, а в Мелкосопочнике и Бетпак-Дале растёт единственный вид - E. affinis. |
Илья Смелянский | что-то поменялось в понимании этого вида? Я ориентировался на ФК. По ней это: (а) не может быть affinis, потому что у того волосистая чашечка, а тут голая (и там по этому признаку ключ строится), (б) mollucelloides распространен широко - Зайс., Кз-Орд, Бетпакд., Муюн-кум, Балх.-Алак., Туркест., Тарб., Джунг. Алат. и еще несколько районов по южным горам. |
Александр Эбель | Во "Флоре Казахстана" E. tuberosa указан для юго-запада Западного мелкосопочника и запада Бетпакдалы.
А это восточнее 63 градуса в.д. |
Илья Смелянский | Владимир, может не стоит пока двигать картинку, пока не выяснились эти мои вопросы? Как affinis он не может быть определен по ФК. Если там неверное понимание вида, скажите, где верное, и как они различаются тогда. |
Владимир Колбинцев | В ОРСА хорошо расписано распространение всех видов подрода Molluccelloides и полностью соответствует материалам из статьи, указанной здесь https://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=50199 в 14 сообщении. |
Илья Смелянский | Спасибо, я эту статью не знал (и то обсуждение раньше не видел).
Заодно внимательно рассмотрел фото и понял, что там:
- чашечки все-таки опушены,
- прикорневые листья высохли, но целы и свернуты нижней стороной наружу, там вполне видно, что листья снизу густо опушены по жилкам,
- не видно, есть ли звездчатые волоски, скорее нет.
Соответственно по ключу в ОРСА это может быть только mollucelloides (у affinis прикорневые листья снизу почти голые, только одиночные волоски по жилкам, + голая чашечка).
Местонахождение этому не противоречит. В ОРСА ареал описан очень крупными мазками. А в статье у Введенского и Пазий сказано, что экземпляр из Арганаты - несомненный mollucelloides (кстати про affinis там же сказано, что он "встречается в пустынях к северо-западу и западу от оз. Балхаш"). Это растение на фото - всего на 200 км западнее Арганаты и на этом расстоянии нет никаких естественных границ, однородный сглаженный мелкосопочник с более-менее одинаковыми сообществами.
Ну в любом случае он не определяется как affinis по ключам. |
Владимир Колбинцев | Ну, тогда это хороший штрих к грубым мазкам. Его бы обозначить на карте таксона. |
Дмитрий Орешкин | Илья Смелянский пишет:
А оргвыводы будут?Ну в любом случае он не определяется как affinis по ключам. |
Илья Смелянский | ну если не будет еще каких-то дополнений, то видимо передвинуть к mollucelloides.
Не хотел торопиться, чтобы туда-сюда не гонять картинку. |