Побег с цветками. Таиланд, территория отеля. 13.06.2013.
Татьяна Карманова © 2013
Смотри также:
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Bruguiera gymnorhiza на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Карманова Т. 2013. Изображение Bruguiera gymnorhiza (L.) Savigny // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/219116.html (дата обращения: 21.12.2024).
Карманова Т. 2013. Image of Bruguiera gymnorhiza (L.) Savigny // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/219116.html (accessed on 21 Dec 2024).
Просмотры: 2138Обсуждение
Татьяна Карманова | Артефакт — явление, процесс, предмет, свойство предмета или процесса, появление которого в наблюдаемых условиях по естественным причинам невозможно или маловероятно. Не увидела таковых, написала территория отеля, других артефактов нет.
Считаю ссылка на данный факт не объективна. |
Дмитрий Орешкин | Посмотрите внимательно на картинку - фон неравномерый, весь в разводах. Это и есть наблюдаемые артефакты, появившиеся в процессе неаккуратной обработки снимка. Вероятная причина - слишком сильная компрессия JPEG ("вес" снимка всего 10Kb!). При сохранении нужно выставить качество не менее 80. |
Татьяна Карманова | причем здесь фон, я же не на выставке фотографий, а на показе растений, а растение видно четко. иногда специально создается размытый фон чтобы растение лучше оттенить. |
Лена Глазунова | Татьяна, проблема не в размытости фона. Из-за ошибок в обработке снимка вылезли пятна, которые бросаются в глаза. |
Дмитрий Орешкин | Татьяна Карманова пишет:
На самом деле Вы на выставке фотографий. Без них "Плантариум" никому не интересен.я же не на выставке фотографий |
Татьяна Карманова | мне кажется последнее время здесь прикапываются к моим работам очень часто, почему не знаю, причем здесь обработка, она обычная без каких либо эффектов, добавлена резкость и уменьшен объем все. пятен я не вижу, а фон и не должен быть четким. При ссылке на артефакты дайте ссылку в плантариуме что фото не соответствует определенным пунктам при загрузке на этот сайт и я соглашусь с Вами. |
Дмитрий Орешкин | http://www.plantarium.ru/page/help/topic/photo_management.html#unnecessary
Артефакты, подобные тем, что видны на обсуждаемом фото в явном виде, тут не указаны и скрываются за "и т.п.". Что касается того, что к Вашим работам "прикапываются" - на фото очевидный технический брак, и я даже объяснил, как Вы его сделали. Это не "прикапывание", а объективная и конструктивная критика. Если Вы не видите этих дефектов - пожалуйста, сравните увеличенный фрагмент этого снимка и того, к которому не "прикопаться":
|
Дмитрий Орешкин | Почувствуйте разницу. |
Татьяна Карманова | странные Вы люди, качество снимка отличное а Вы все капли на фоне разглядываете, меня не надо убеждать остаюсь при своем мнении. Думаю разговоры дальше со мной бесполезны.
речь не идет о редком цветке а так из пустого в порожнее! |
Дмитрий Орешкин | Извините, но отличным качество снимка признать никак нельзя. Вы его испортили неумелой обработкой. |
Сергей Майоров | Дмитрий Орешкин пишет:
Что ж Вы так набросились! :| На plantarium'е немало снимков ниже уровня критики. Да, обидно, из исходника можно было получить лучший результат.
Но снимок-то хороший! И растение интересное! :) А от Татьяны жду новых снимков!Вы его испортили неумелой обработкой. |
Дмитрий Орешкин | Оригинал, может быть и хороший. Загруженный вариант - испорчен. Я всего лишь хочу, чтобы Татьяна (а) признала наличие проблемы и (б) загрузила на замену нормальный вариант. Допускается загрузка фото в 400(!) Kb, а несчастный снимок ужат в 10(!!!). Неудивительно, что его так покорёжило! |
Николай Степанов | Дмитрий Орешкин пишет:
Странно, у меня снимок выглядит хорошо, и размер в 418 кб, и размеры 1000 на 800.Допускается загрузка фото в 400(!) Kb, а несчастный снимок ужат в 10(!!!). Неудивительно, что его так покорёжило! |
Дмитрий Орешкин | "Вес"сейчас действительно 418 кб (то ли я не туда ткнулся, то ли у меня браузер сглючил), но артефакты никуда не делись... |