Едва ли...

Фетисова? Кстати, в базе этот таксон в двух ипостасях фигурирует - и в качестве подвида macrophylla, и сам по себе. Надо разбираться...

...а на собственно крупнолистную листьев тут ещё не хватит?..И цветки (венчик), кстати, небольшой (у крупнолистной как раз мельче он, чем у Фетисова..) п.с.: насчёт вида-разновидности - во флоре Казахстана всё как отдельные виды. Синонима с разновидностью нет.. Но, действительно, либо уж в одну сторону, либо в другую..

Ну да - почитал описания во "Флоре СССР": у крупнолистной лопасти венчика 2 мм, у Фетисова - 3-4 мм; у крупнолистной чашечка в 3 раза короче венчика, у Фетисова - в 2 раза. Бол-ство признаков, включая листья, перекрываются или соприкасаются. Такое впечатление, что это два подвида одного вида (fetisowii - западный, казахстанский, а macrophylla - восточный, сибирский), и в Алтае - переходная зона.

Ага..очень похоже. У Черепанова они отдельными видами указаны; у Фетисова распространение Зап. Сиб. и Сред.Азия; у крупнолистной - Зап., Вост. Сиб и ДВ. Ради интереса заглянула в ThePlantList - там Фетисова как внутривидовой таксон для крупнолистной, причём есть запись и как подвид, и как разновидность (и там ещё и то с одной s, то с двумя .) см. http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2820891

ну так как ? будем просить Дмитрия слить таксоны 17294 и 53666 ? с одновременным прояснением орфографии (сколько "s")?

Фото к роду?

А шмель точно Bombus pratorum? Это довольно-таки северный вид, хотя для Восточного Казахстана приводится. Вообще, шмелей по фото определять не реально, или Вы его поймали?

Так что в итоге? Можно ли отнести это фото к одному из обсуждаемых таксонов?

..я бы двинула к macrophylla, если возражений нет