Цветущие растения. Сингапур, Singapore Botanic Gardens. 18.08.2014.
Смотри также:
Обсуждение (18)
Все фото таксона (8)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Medinilla magnifica на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Крайник Л.В. 2016. Изображение Medinilla magnifica Lindl. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/423764.html (дата обращения: 07.11.2024).
Krainik L.V. 2016. Image of Medinilla magnifica Lindl. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/423764.html (accessed on 7 Nov 2024).
Просмотры: 3847Обсуждение
Лариса Крайник | Прошу прощения, но никак не могу разобраться с рубрикацией. Разве здесь "детали строения неразличимы"? :( |
Лена Глазунова | Это, кстати, больной вопрос: где начало того конца... Поэтому, наверное, бывает, что модераторы туда-сюда поправляют. Вот по моему мнению тут неразличимы детали строения (генеративных органов так точно). Спросим-ка мнения остального честнОго народа :) |
Юлия Борисова | Я бы тоже "Внешний вид" оставила |
Дмитрий Орешкин | Детали вегетативных органов здесь различимы - видны что листья цельные, понятен характер жилкования. |
Лариса Крайник | Да и соцветие, хоть и под покрывальцами, явно выделяются на фоне побегов. :) |
Анна Малыхина | А я для себя так решаю: если растение в принципе определимо, хотя бы до семейства, то надо отмечать вегетативные/генеративные, а если виден только габитус - то только внешний вид.
У меня ещё вопрос: когда стоит отмечать ландшафт? На этом фото понятно, это какой-то парк, ландшафт отмечен. Все правильно. А если все растение видно хорошо и виден субстрат (камни или голая почва, или песочек), но окружающий ландшафт обрезан - формально нужно указывать, но ведь ландшафт-то и не виден. Вот например, как тут разобраться? Просматривая фото участников, заметила, что для практически одинаковых сюжетов кто-то указывает ландшафт, а кто-то нет. |
Лена Глазунова | Я ставлю и в том случае, когда субстрат хорошо виден. На этом снимке ясно видно, что белена растёт на каменистом участке. Я б отметила. |
Анна Малыхина | |
Наталья Гамова | Вот тут я бы не указывала уже.. |
Дмитрий Орешкин | Анна Малыхина пишет:
Есть достаточно чёткие критерии. Важна не определимость таксона, а возможность составить по фото достаточно чёткое представление о строении органов или характере ландшафта или субстрата.А я для себя так решаю: если растение в принципе определимо, хотя бы до семейства, то надо отмечать вегетативные/генеративные, а если виден только габитус - то только внешний вид. |
Лена Глазунова | |
Анна Малыхина | Вот с отнесением в рубрику "Ландшафт" встречается много ошибок. |
Дмитрий Орешкин | Это бы я вообще в "общий вид отправил". |
Лена Глазунова | Вооот. Но листья-то хорошо просматриваются. :) |
Анна Малыхина | |
Евгений Скляр | Для второго фото, думаю, нужно... Особенности субстрата на фото видны. |
Дмитрий Орешкин | Скорее, для первого. Но можно и в обоих случаях. |
Анна Малыхина | Спасибо! |