Соцветие (видно густое опушение на осях). Сахалинская обл., Охинский р-н, светлый берёзово-лиственничный лес с орляком. 10.08.2019.
Координаты: 53° 32′ 7.95″ с.ш., 142° 49′ 24.12″ в.д. (смотреть на картах Google, Яндекса, OpenStreetMap)
Смотри также:
Обсуждение (17)
Все фото таксона (17)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Spiraea humilis на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Петруненко Е. 2022. Изображение Spiraea humilis Pojark. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/735615.html (дата обращения: 29.12.2024).
Петруненко Е. 2022. Image of Spiraea humilis Pojark. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/735615.html (accessed on 29 Dec 2024).
Просмотры: 1038Обсуждение
Светлана Кубасова | Екатерина, почему вы считаете, что это Spiraea beauverdiana? У растения на фото метельчатое соцветие, не щитковидное. |
Екатерина Петруненко | Да, соцветие ближе к метельчатому, однако по остальным признакам соответствует Spiraea beauverdiana. Возможно, плохо развитая особь. На 100% верном определении не настаиваю, однако это точно не предложенная вами Spiraea salicifolia.
Прилагаю дополнительные фото
https://disk.yandex.ru/i/ffyzIfX5Gfbq3w
https://disk.yandex.ru/i/FJ8DX4WsSvZ3ZQ |
Светлана Кубасова | Екатерина Петруненко пишет:
Почему? Вполне она. И по доп. фото тоже.однако это точно не предложенная вами Spiraea salicifolia. |
Екатерина Петруненко | потому что у S. salicifolia совершенно другая форма листа и жилкование, также оси соцветия неопушенные. |
Светлана Кубасова | Нужно смотреть на строение соцветия в данном случае.
У S. salicifolia оси соцветия могут быть опушённые. |
Екатерина Петруненко | Непонятно, что значит, в данном случае? В определителе форма соцветия и форма листа указаны вместе на одной ступени, там нет приоритета соцветию. Извините, но я здесь совсем не вижу S. salicifolia.
Так как определение растения на фото вызывает сомнения, а оставлять определение до рода не вижу смысла, фото удаляю |
Дмитрий Орешкин | Ну зачем удалять? Возможно, и другие коллеги выскажут свои соображения. |
Николай Степанов | Да, растения выделяются среди относительно выровненной подборки Spiraea beauverdiana. Но определение S. salicifolia мне тоже не очень нравится не только формой листа, но и экологически. У нас сколько я не видел растений этого вида - везде они растут в очень сырых местах, часто в воде. Это гигрофит, или в лучшем случае мезогигрофит.
Тут растение из орлякового сообщества. Несомненно это мезофит или мезоксерофит.
Еще один момент. С Дальнего Востока была описана Spiraea humilis, которая как раз и отличается от иволистной большей ксерофитностью, формой листьев, географией (подходит к нашему случаю) и прочее. У нас этот вид почему-то в синонимах к иволистной - плохое решение. В СРСДВ - это вид отдельный.
И еще один возможный вариант - это может быть гибрид.
Екатерина, фото удалять не нужно, растение довольно интересное, необычное |
Светлана Кубасова | Николай Степанов пишет:
Я много лет наблюдаю спирею иволистную в культуре. Могу сказать, что она не требовательна к влаге и засухоустойчива.
Это гигрофит, или в лучшем случае мезогигрофит. Николай Степанов пишет:
Было желание двинуть к Spiraea humilis, но да - здесь это синоним иволистной.С Дальнего Востока была описана Spiraea humilis, которая как раз и отличается от иволистной большей ксерофитностью, формой листьев, географией (подходит к нашему случаю) и прочее. |
Дмитрий Орешкин | Можно поднять вопрос в обсуждении таксона. |
Николай Степанов | |
Екатерина Петруненко | Оказалось, что удалить фото самостоятельно не могу, действительно, придется обсуждать
Нашла даже фото этого образца в гербарии http://botsad.ru/hitem/91217, сравнила с фото других гербарных сборов Spiraea beauverdiana, да, по многим признакам отличие, не только соцветие (общий габитус, обратная сторона листа). Так что определение как Spiraea beauverdiana, видимо, ошибочно. |
Николай Степанов | Екатерина, ждем решения по Spiraea humilis (по базе). Может быть она. |
Дмитрий Орешкин | Сделал Spiraea humilis в базе самостоятельным видом. |
Николай Степанов | Екатерина, не добавите еще фото, там где лучше видны побеги с листьями? |
Екатерина Петруненко | Николай Степанов пишет:
Ага, загрузила фотоЕкатерина, не добавите еще фото, там где лучше видны побеги с листьями? |
Николай Степанов | Спасибо! |