| Дмитрий Орешкин | В GBIF это название отнесено в синонимы Cynoglossum dubium (Fisch. & C.A.Mey.) Greuter & Stier: https://www.gbif.org/species/8011209 |
| Виктор Кишиневский | |
| Андрей Ковальчук | Я бы тоже не торопился с переводом в Cynoglossum - хотя вполне вероятно, что эта точка зрения и утвердится в будущем. Но этот перенос затронет не только этот вид, а ещё несколько десятков.
А вот название Solenanthus dubius имеет приоритет перед S. biebersteinii, и его, видимо, надо сделать основным. |
| Андрей Ковальчук | Проверил протолог S. dubius и появились некоторые сомнения в действительности этого названия. Чтобы было понятнее о чём речь:
ы 1807 г. Desfontaines описывает Cynoglossum stamineum ( https://www.biodiversitylibrary.org/page/3498533), который сейчас известен как Solenanthus stamineus;
в 1819 г. Биберштейн публикует описание крымских растений ( https://www.biodiversitylibrary.org/page/11270100), которые он относит к ранее описанному C. stamineum
в 1838 г. Hohenacker в своей работе вводит название Solenanthus dubius, при этом ограничиваясь лишь предельно кратким замечанием Cynoglossum stamineum MB. non Desf. Можно ли это считать действительным обнародованием? |