Bilacunaria microcarpos

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

В IPNI - Bilacunaria microcarpos (и Cachrys microcarpos): https://www.ipni.org/n/912147-1 https://www.ipni.org/n/60461543-2

Оба родовых названия должны быть женского рода, то есть в случае согласования грамматического рода правильно microcarpa. Или microcarpos - это существительное? В протологе microcarpos, но не ясно, что это за часть речи.

Вот такая статья нашлась: https://www.iapt-taxon.org/historic/Congress/IBC_1987/epithets.pdf

Согласно данной статье, microcarpos - прилагательное греческого происхождения, написание которого следует сохранять.

Правлю?

Получается, что да.

Поправил.

Однако по логике тогда должно писаться Hippomarathrum microcarpon?

В IPNI - "microcarpum".

Статья из сообщения Андрея говорит от том, что нужно сохранять греческое написание окончаний из протологов, но они согласовываются с грамматическим родом: -os (м. и ж.) или -on (средний род). Так что если Bilacunaria microcarpos, то и Hippomarathrum microcarpon. Либо везде нужно ставить латинские окончания (microcarpus, microcarpa и microcarpum), но это в цитируемой статье рекомендуется делать для новых названий, которые не были изначально опубликованы с греческими окончаниями.

Я-то поменяю, не сложно. Но может сначала в IPNI написать и дождаться коррекции?

В POWO "microcarpon". Может этого достаточно? Кроме того согласно того же IPNI Basionym Cachrys microcarpos M.Bieb.

У меня IPNI не открывается из Крыма из-за санкций. Только сейчас удалось обойти блокировку. Так вот, там два Hippomarathrum microcarpum (изонимы): https://www.ipni.org/n/77134002-1 (1). https://www.ipni.org/n/843303-1 (2). И их базионим Cachrys microcarpos - https://www.ipni.org/n/839548-1 (3). Причем эта запись скрыта. Кроме того есть еще одна запись Cachrys microcarpos - https://www.ipni.org/n/60461543-2 (4). Именно она связана с комбинацией Bilacunaria microcarpos - https://www.ipni.org/n/912147-1 (5). Но есть еще и Cachrys microcarpa - https://www.ipni.org/n/839547-1 (6). Что-то я теряюсь, что им написать. Чтобы изменили окончания на -on в записях 1 и 2, связали их с записью 4, а записи 3 и 6 удалили? Они такое делают вообще? Хотелось бы услышать также мнение Андрея Ковальчука.

Я тоже считаю, что должно быть Hippomarathrum microcarpon. Попробую спросить в IPNI.

Спасибо! Тогда я пока что не буду им писать, подождем, что Вам ответят.

Ничего не отвели, но записи исправили (на 'microcarpon').

Спасибо. Странно, раньше они отвечали. И Cachrys microcarpa осталось - https://www.ipni.org/n/839547-1 Но теперь, по крайней мере, можно будет найти правильные версии всех названий.

Вижу, что в IPNI исправили только Hippomarathrum microcarpon. Исправил у нас соответственно.

Так только эти и были под вопросом. С остальными комбинациями уже разобрались раньше.