Дмитрий Орешкин | Что-то не так с названием "Cucumis metulifer us E. Mey. ex Naudin"
В POWO приводится как "Cucumis metulifer E.Mey. ex Naudin"
В GBIF название "Cucumis metuliferus E.Mey ex Naudin" отмечено как сомнительное.
В IPNI у названия "Cucumis metuliferus Naudin" есть ремарка
Published without a description by Schrader in Linnaea 12 (1838) 406.
При этом есть ещё более ранняя комбинация "Cucumis metuliferus E.Mey. ex Schrad.".
Как правильно называть этот вид? |
Андрей Ковальчук | По крайней мере, в протологе - 'metuliferus'. Не нашёл внятного объяснения, почему в POWO принят вариант 'metulifer'. Может, кто-нибудь в курсе? Если объяснение не найдётся, я бы оставил как есть |
Александр Эбель | Потому что таковы правила.
|
Дмитрий Орешкин | Тогда меняю "Cucumis metuliferus" на "Cucumis metulifer"?
И, пожалуй, название "C. metuliferus" стоит оставить с пометкой "orth. var.". |
Андрей Ковальчук | |
Андрей Ковальчук | Вопрос подвис. Полагаю, что таки нужно править. |
Дмитрий Орешкин | Может стоит открывать тему по каждому таксону? По крайней мере, будет возможность отслелить изменения, и проверить, что я всё сделал правильно. |
Андрей Ковальчук | Можно сделать и так. Просто не хотел плодить 30+ одинаковых тем. |