Poa pseudopalustris

Обсуждение синонима / Таксоны / Форум

Согласно POWO, GBIF Poa skvortzovii Prob. принятое имя с синонимами Poa pseudonemoralis Skvortsov и Poa pseudopalustris Keng ex Shan Chen, причем оба синонима по IPNI nom. illeg. Может сделать Poa skvortzovii Prob. основным?

Отметил "Poa pseudonemoralis Skvortsov" как незаконное. Что касается Poa pseudopalustris, то у нас записано "Poa pseudopalustris Keng" (как у Черепанова), а не "Poa pseudopalustris Keng ex Shan Chen". В IPNI как незаконная отмечена лишь вторая комбинация (а вообще их три). Стоит ли менять основное название на Poa skvortzovii Prob. - не знаю.

В издании Флора Российского Дальнего Востока. Дополнения и изменения к изданию Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Владивосток, 2006 есть примечание к Poa skvortzovii Prob.: "У С.К. Черепанова (1995) этот вид синонимизируется с P. pseudopalustris Keng. Достоверных образцов последнего вида, описанного из КНР, мы не видели. В то же время, если будет установлен факт законного обнародования Poa mandshurica Litv. («Маньчжурия вост., ж.-д. ст. Даймынгоу, лес, 28.VI.1903, Д. Литвинов» – LE! Spec. authent., с деталями строения и пометкой Р.Ю. Рожевица: «Poa mandshurica Litv. 1932. Det. R. Roshevitz»), то это название будет приоритетным для P. skvortzovii." Кроме того в Tropicos Poa skvortzovii Prob. указано как Nomenclaturally Correct Name по отношению к Poa pseudopalustris Keng.

Сделал Poa skvortzovii основным названием. Кстати говоря, в Tropicos (в отличии от IPNI) название "Poa pseudopalustris Keng" отмечено как невалидное. Не сделать ли так же?

Пока нашел источник на который ссылается Tropicos Там всё на китайском языке.

Да: https://www.ipni.org/n/417822-1

Отметил.